Un feriado que perjudica más de lo que beneficia

Cuatro días de parálisis laboral y productiva se avecinan: el próximo fin de semana será “extra large” al sumarse el viernes 17 como feriado en recuerdo del fallecimiento de Martín Miguel de Güemes al ya contabilizado del lunes 20, por la muerte de Manuel Belgrano, más y mal conocida esta efeméride como Día de la Bandera.

A las ya alicaídas ventas en el comercio minorista, que apenas alcanzan a cubrir los costos fijos mensuales crecientes, ahora el Gobierno y el Congreso les dan este empujoncito para seguir en picada descendente. Los talleres, las industrias, la educación, la Justicia y la salud, las actividades oficiales en general serán nulas por cuatro días, panorama que será matizado con algo de turismo interno. 

Esta iniciativa de trasladar los feriados al lunes o promover los de tipo “puente” para activar el turismo resultó ser siempre como una frazada corta: un puñado de ciudades, Mar del Plata, Carlos Paz y unas pocas más, se beneficiaban y el resto, es decir, la mayoría del país, se perjudicaba con calles desiertas, sin actividad o, lo que es peor, teniendo que abonar doble jornal para un escasísimo movimiento de ventas.  En Pergamino mismo se escuchan las quejas de comerciantes y promotores de servicios al respecto, especialmente para el feriado largo de carnaval, en un mes que ya de por sí tiene menos días activos y encima es en vacaciones, lo que ya para nuestra ciudad implica un descenso importante en muchos rubros.

En plena crisis económica, en la segunda quincena (cuando el dinero ya escasea), a un mes de las vacaciones de invierno y ya contando con el lunes como feriado, es incomprensible esta medida, que además de perjudicar ampliamente a la mayoría del país, no augura ningún beneficio en particular para el turismo. Cuando el Gobierno está pidiendo esfuerzos de todos para mejorar la situación del país, es un gesto contradictorio seguir fomentando esta cantidad de feriados.

El diario Clarín encaró este tema en su primera plana de una forma que nos ilustra: “Este año habrá casi un día de descanso por dos de trabajo. Por ser bisiesto, 2016 tiene 366 días. De esos, 105 son sábados y domingos. Otros 12 son feriados y otros dos son feriados puente. Así, habrá 119 días de descanso y 247 de trabajo”. La cuenta es simple y muestra una realidad que ya no podemos sostener, como tantas otras que hemos vivido en la Argentina.

En esta etapa que atravesamos, con una situación económica de sinceramiento, en la cual difícilmente se logre turismo interno, seguir aplicando la misma receta de largos feriados resulta por lo menos inconveniente. Más todavía si tenemos en cuenta que Macri siempre sostuvo que había que corregir un calendario plagado de feriados que paralizaban el país. Cierto es que la aprobación vino del Congreso. En este caso que nos ocupa, el presidente Mauricio Macri no tenía pensado firmar un decreto para que el 17 de este mes fuera feriado. Tanto es así que cuando el Frente para la Victoria de Salta presentó el proyecto en el Senado pidiendo el día no laborable por el fallecimiento de Güemes, la titular de la Cámara alta, Gabriela Michetti, advirtió que aunque se aprobara la propuesta, el primer mandatario la vetaría. Para sorpresa de todo, el presidente promulgó el decreto. ¿Teme acaso el rechazo popular o el impacto en su imagen que podría tener un nuevo veto?

Para seguir el trayecto de esta propuesta, el proyecto impulsado por el Frente para la Victoria desde Salta para homenajear a Martín Miguel de Güemes el 17 de junio, día en que falleció tras la batalla de Salta, recibió sanción definitiva en el Senado el miércoles pasado y el presidente Macri decidió promulgar el Decreto Nº 765/2016.

“El Poder Ejecutivo de la Nación, a través de los organismos pertinentes, desarrollará acciones de difusión tendientes a promover la reflexión sobre la personalidad del prócer nacional Don Martín Miguel de Güemes y su gesta en defensa de la libertad e independencia de la patria, por medios adecuados y con la antelación y periodicidad suficientes”, explica el documento oficial.

En los corrillos políticos se intenta explicar el giro del primer mandatario, afirmando que Juan Manuel Urtubey estuvo concretamente detrás de este proyecto, pidiendo especialmente a Macri que lo promulgara. Dicen, además, que para no indisponerse con legisladores peronistas que han apoyado sus iniciativas y que el Pro pretende mantener esa sintonía y consenso porque no tiene mayoría en el Senado, decidió aceptar el feriado.

Si la versión se confirma, lo que no es difícil, ya que el propio Urtubey reconoce que estaba detrás de esta propuesta con sumo interés, porque lo considera una conquista del pueblo salteño, poco hay que agregar. Lo más probable es que la especie tenga visos de realidad.

Obviamente el 20 de junio es uno de los feriados fijos e históricos de la Argentina, porque se recuerda el día de la muerte del creador de la Bandera Nacional, Manuel Belgrano. No se trata en este caso de establecer una suerte de ranking de próceres argentinos sino de plantearnos si el único modo de recordar a los hombres de nuestra historia es con un feriado que, por otra parte, sirve para un montón de cosas menos para recordar a la figura. 

En el caso de Güemes, al menos por estas latitutes (seguramente no en Salta y Jujuy), es fácil advertir, mediante un simple interrogatorio a los pequeños cercanos, que ningún niño lo conoce. Posiblemente muy pocos adolescentes. Por ello es muy apropiado introducir una fecha que exalte su figura, pero este feriado intempestivo e inoportuno para muchos está lejos cumplir ese cometido. Nada que tenga que ver con el gaucho salteño está pautado en la currícula escolar para este 2016. Sucede siempre que semanas previas a, por ejemplo, el 20 de junio, la programación escolar se aboca –de acuerdo a la comprensión de cada nivel de enseñanza- recordar a Manuel Belgrano, sus proezas, sus aportes, sus batallas y a rememorar la historia que llevó a la creación de la bandera. Y nunca falta la recreación del hecho en el acto alusivo. Pues nada está previsto respecto de Martín Miguel de Güemes para este viernes 16, última jornada activa previa al feriado, la que a su vez se utilizará en la mayoría de los establecimientos para recordar el Día de la Bandera y tomar el juramento de rigor a los niños de cuarto año, como se estila. 

No debe estar en discusión la figura de Güemes, uno de los héroes de la independencia nacional y sudamericana. Lo que no podemos afirmar es que sea lógico introducirlo en la pedagogía y reavivar sus valores entre los adultos de esta manera tan intempestiva, siguiendo esta lógica tan contradictoria de ir agregando feriados para cada situación histórica que pretendemos revalorizar. Porque, al fin, recordamos a los grandes de nuestra Patria desde el ocio y no desde la entrega.

La idea era y debe seguir siendo aprobar una ley que ordene el tema de los feriados en la Argentina y no si Güemes como figura merece o no un día no laborable, lo que corresponde es reivindicar su paso por la independencia argentina y sobre todo que los jóvenes sepan quién es y cuál fue su importancia en la gesta libertaria de nuestro país.

También la cantidad de feriados de nuestro calendario debiera tener una revisión para hacerlo más racional, una suerte de sinceramiento. No en vano somos uno de los países del mundo con más días no laborables. 

Porque la realidad es que estas parálisis de varios días generan más perjuicios que beneficios y es momento de poner sobre la balanza estas cuestiones. La verdad es que esperábamos que el macrismo, dentro de los cambios que viene realizando en el país, incluiría el tema del calendario. Sin embargo, por una negociación política como todo parece indicar, seguimos con estas prácticas que, reiteramos, no nos benefician como país.