Un funcionario no descartó que “un gendarme le haya pegado a Maldonado”

Hernán Iglesias Illa negó que se haya dado un cambio en el discurso del oficialismo sobre este caso sino que “el Gobierno da una respuesta institucional acorde a los pedidos que en su momento se iban solicitando” y subrayó que los avances de la última semana en la investigación y el levantamiento del secreto de sumario generaron un panorama más claro.

Buenos Aires, (NA) - El coordinador de Políticas Públicas de la Jefatura de Gabinete, Hernán Iglesias Illa, expresó ayer que “lo que más probablemente haya pasado o lo peor que podría haber pasado” es que un gendarme “le haya pegado a Santiago Maldonado, sin saber que lo estaba hiriendo gravemente”, pero rechazó las acusaciones del kirchnerismo.

El funcionario señaló que es “agotador y terrible” que “el kirchnerismo haga constantes alusiones a la dictadura, a que viene un Estado represivo, que viene una etapa oscura” y se quejó: “Todas las semanas tiene una acusación antidemocrática que hacernos, como que no somos legítimos”.

“Lo que más probablemente haya pasado o lo peor que podría haber pasado es que algún gendarme suelto le haya pegado a Santiago Maldonado, sin saber que lo estaba hiriendo gravemente, eso tampoco me parece que pueda ser parte de un plan del Gobierno, eso me pareció una exageración”, agregó.

En declaraciones radiales, Iglesias Illa consideró que “todas las reverberaciones que hubo sobre la dictadura y sobre los tiempos más oscuros de la historia en este último mes” son “un poco decepcionantes”.

“Me parece que se saltó demasiado rápido en la oposición al hablar de desaparición forzosa cuando todavía no sabíamos casi nada del tema”, agregó el funcionario nacional, que insistió en que “no había información necesaria para hacer eso”.

Además, negó que se haya dado un cambio en el discurso del oficialismo sobre este caso sino que “el Gobierno da una respuesta institucional acorde a los pedidos que en su momento se iban solicitando”.

En este sentido, subrayó que los avances de la última semana en la investigación y el levantamiento del secreto de sumario generaron un panorama más claro.

“Se levantó el secreto de sumario, lo que le permite al Gobierno tener una interacción más clara con el juez, más transparente, que pueda ir el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, a conversar con el juez sin que parezca una cosa rara”, agregó.

Finalmente, concluyó: “Vamos a respetar la institucionalidad, queremos que Santiago Maldonado aparezca y estamos a disposición de lo que pidan el juez y la fiscal” 

La abogada de la familia

Verónica Heredia, que patrocina a la familia de Santiago Maldonado, advirtió ayer que “todas las autoridades van embarrando, ocultando y desviando el camino hacia la verdad” en la causa por la desaparición del joven y subrayó que “es imposible sostener que Gendarmería no tiene ninguna responsabilidad” en el hecho.

“Las autoridades han embarrado la verdad, el camino de la verdad. Desde el jefe de Gabinete (Marcos Peña), las autoridades del Poder Legislativo y el Poder Judicial. Todas las autoridades van embarrando, ocultando y desviando el camino hacia la verdad, que es Santiago”, sostuvo la letrada.

En diálogo radial, la patrocinante legal de la familia del artesano de 28 años remarcó que “es imposible sostener desde cualquier lugar que Gendarmería no tiene ninguna responsabilidad” en la desaparición de Santiago Maldonado.

“Santiago fue brutalmente golpeado por Gendarmería, se lo llevaron en ese momento y están ocultando esa detención y dónde está”, destacó.

Consultada sobre el desempeño de la fiscal federal de Esquel Silvina Avila, Heredia manifestó que “el accionar, las medidas adoptadas por el Ministerio Público Fiscal no alcanzan, no han sido eficaces ni prontas para encontrar a Santiago”.

“Es el accionar propio de un delito como la desaparición forzada en democracia donde sólo se puede configurar si hay una violencia sistemática por parte de las fuerzas de seguridad con un apoyo del poder político y un silencio del Poder Judicial”, agregó.

Asimismo, la abogada de la familia del joven criticó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por haber defendido a los efectivos de Gendarmería Nacional que participaron del operativo en la comunidad mapuche de Pu Lof en el departamento chubutense de Cushamen.

“Nunca contactó a la familia, menos desde el primer momento en que dijo que iba a bancar a Gendarmería. Entendimos que el delito de desaparición forzada en este caso era muy complejo”, afirmó.

Finalmente, también se quejó del rol del secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Claudio Avruj: “Tendría que haber sido el primero en haberse puesto a disposición de la familia de manera sincera y diciendo ´si la primera hipótesis es desaparición forzada, busquemos hacia allí´ y esta no fue su conducta”.

Arroyo Salgado

La exesposa del fiscal Alberto Nisman, que fue hallado muerto en su departamento en 2015, señaló ayer que recuerda lo que vivió en aquel momento cuando ve “como politizan el caso Maldonado”.

“Cuando veo como politizan el caso Maldonado, me acuerdo de lo que viví en 2015”, expresó la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado, en referencia a la polémica por la desaparición del joven Santiago Maldonado.

En este sentido, agregó: “Lamento que la familia Maldonado tenga que pasar por lo que pasamos nosotros por ser en un año electoral”.

Arroyo Salgado consideró que los familiares del joven de 28 años desaparecido desde el 1º de agosto “están sufriendo una perdida terrible que está siendo objeto de una manipulación mediática y política tristísima”.

“No puedo desconocer que estamos en un año electoral y eso influye”, continuó la exesposa del fiscal de la causa Amia, que fue encontrado muerto poco después de haber denunciado a la entonces presidenta Cristina Kirchner por presunto encubrimiento del atentado ocurrido en 1994.

Si bien dijo desconocer “cómo se está trabajando en el caso Maldonado”, la jueza remarcó: “Lamentablemente, por mi experiencia familiar y como funcionaria pública, cuando son casos con trascendencia política, aparece gente que quiere ayudar o que quiere distraer a los investigadores”.