Sin Daniel Scioli, se realizó el primer debate presidencial de la historia argentina

La ausencia, penalizada por los organizadores con el atril vacío, no solo lo expuso ante la audiencia sino que dejó a las políticas oficiales sin defensa frente a cuestionamientos que corrieron de derecha a izquierda en la voz de los cinco contendientes opositores. El gobernador bonaerense entendió que podría haber un frente común en su contra.

BUENOS AIRES - El primer debate presidencial terminó siendo un coro opositor poco condimentado, pero así y todo resultó positivo porque el electorado pudo ver contrastadas las posiciones y propuestas de cinco de los seis aspirantes a suceder a Cristina Kirchner.

La ausencia de Daniel Scioli, penalizada por los organizadores con el atril vacío, no solo lo expuso ante la audiencia sino que dejó a las políticas oficiales sin defensa frente a cuestionamientos que corrieron de derecha a izquierda en la voz de los cinco contendientes opositores.

El postulante del Frente para la Victoria entendió que su presencia ante cinco rivales predispuestos a hacer un frente común en su contra podía ser riesgosa y prefirió no asistir.

Si pagará un costo político por el faltazo se verá con el correr de los días, pero en los campamentos del oficialismo descartan cualquier retroceso en las encuestas que hasta el domingo lo daban con posibilidades de ganar en primera vuelta.

Pero no solo Scioli le dio la espalda al debate. En sintonía con su candidato, el Gobierno nacional hizo lo que tuvo a su alcance para eclipsarlo: puso en la TV Pública el partido con dos de las tres hinchadas más numerosas del país y evitó cualquier referencia al intercambio a través de los medios oficiales.

A propósito, Facundo Moyano, una de las espadas sindicales de Sergio Massa, estuvo en las tribunas del estadio Libertadores de América viendo a su Independiente frente a River a la misma hora que el candidato de UNA se jugaba su carta más fuerte para superar a Mauricio Macri y aspirar a un balotaje contra Scioli.

Tampoco las principales señales de televisión abierta, El Trece y Telefe, le prestaron atención al debate y mantuvieron su programación habitual con Periodismo para Todos y Escape Perfecto.

Así las cosas, transmitido por América y 26 TV, el rating del cruce presidencial tuvo un decoroso promedio con un pico de 15 puntos entre ambas señales, pero -si bien superó a las naves insignia dominicales de El Trece y Telefe- quedó muy lejos de lo que la cita histórica podría haber recolectado.

El esquema, cuadrado y con poco espacio para truco y retruco, impidió mayores cruces entre los participantes. Tampoco permitió repreguntas por parte de los moderadores, por lo que los candidatos pudieron ceñirse a su libreto con algún que otro escollo planteado por uno de sus adversarios.

Con el correr de las horas, algunas encuestas en portales Internet dejaron ver cuáles fueron para los televidentes los ganadores y perdedores de Argentina Debate.

Massa se destacó por haber presentado propuestas concretas, Macri logró defenderse de algunos embates directos pero no pudo sobresalir y Margarita Stolbizer levantó la bandera de la honestidad política, aunque sus planteos fueron abstractos.

Nicolás del Caño, nervioso y dogmático, y Adolfo Rodríguez Saá, algo improvisado en las respuestas tampoco pudieron sacar rédito, aunque los votos del candidato del Frente de Izquierda llegarán por sus ideas bien diferenciadas que las del resto de los postulantes más que por su aptitud discursiva.

En concreto, no hubo terremoto político y las cartas ya están echadas. En el sciolismo dejaron trascender que si hay balotaje podría haber debate. Los antecedentes no son alentadores.

Massa

Dirigentes de la oposición volvieron a criticar al postulante del Frente para la Victoria, Daniel Scioli, por no asistir al debate presidencial, mientras el candidato de UNA, Sergio Massa, reclamó un nuevo encuentro antes de los comicios del domingo 25.

En ese contexto, el senador bonaerense Alberto de Fazio, cercano al gobernador kirchnerista, no descartó la posibilidad de que el postulante de la Casa Rosada sí debata, pero con vistas al balotaje, que tiene fecha para el 22 de noviembre próximo y se realizaría siempre y cuando no haya un ganador en primera vuelta.

Tras el encuentro de este domingo en la Facultad de Derecho de la UBA, Massa consideró que “sería muy importante que haya un segundo debate antes de la elección” de octubre y que esta vez “todos lo acepten”.

Sostuvo que “perdieron aquellos que subestimaron el debate”, en alusión a Scioli y agregó: “Alguien que no se anima a compararse con los demás es alguien que no está dispuesto a liderar y es importante que haya liderazgo y diálogo en el futuro de Argentina”.

Macri

El postulante de Cambiemos, Mauricio Macri, consultado sobre la ausencia de Scioli, señaló que “tiene que ver con el estilo y la conducta del kirchnerismo de no explicar, no dialogar y no querer escuchar, que es lo que cansó a la mayoría de los argentinos que queremos un cambio”.

“Para la segunda vuelta, como le va a ir mal, tal vez ahí sí quiera debate Daniel, si es que viene, porque nunca se sabe quién manda en el kirchnerismo”, resaltó el jefe de Gobierno porteño.

En declaraciones a la prensa al inaugurar las obras del nuevo Metrobus de la autopista 25 de Mayo, Macri agregó: “Estuvo muy bueno porque pudimos exponer nuestras ideas, escucharnos sin agresión y poder decirle a los argentinos que tenemos una gran oportunidad para cambiar la historia”.

Del Caño

Por su parte, el postulante presidencial del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), Nicolás del Caño, evaluó que la importancia del debate fue “desenmascarar a los otros candidatos” y sostuvo que “Scioli no tiene un programa muy diferente al de Massa y (Mauricio) Macri”.

“Si estaba Scioli iba a ser el festival de la promesa con Macri y Massa”, señaló el referente del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) y subrayó: “Si hubiera estado Scioli, se completaba el combo de los hijos políticos de (Carlos) Menem”.

Por su parte, el senador del PRO y vicejefe de Gobierno electo, Diego Santilli, advirtió que “el gran perdedor” en el debate fue “el kirchnerismo” por la ausencia de Scioli.

En declaraciones a radio Nacional Rock, Santilli consideró que el debate de candidatos fue “sano porque es un puntapié adelante para el país que mejora la democracia”.

“Al oficialismo el debate le resta”, advirtió el legislador nacional, quien subrayó que “Macri siempre debatió, es el dirigente que más veces lo hizo”.

 A su vez, el jefe del bloque de Diputados del PRO, Federico Pinedo, afirmó que “Scioli debería estar arrepentido” de no haber concurrido y consideró una “falta de respeto” su ausencia.

En tanto, la diputada Patricia Bullrich, primera candidata a renovar su banca por la lista de Cambiemos de la Capital Federal, aseguró que “Scioli no está a la altura de un debate, porque debe explicar demasiados problemas del Gobierno nacional y del Frente para la Victoria”.

“Scioli demostró que su palabra no tiene valor, firmó un compromiso y no lo cumplió”, afirmó Bullrich y añadió que “no fue porque no le dio el piné para debatir con Macri”.

En el sciolismo, el senador De Fazio defendió la decisión del gobernador bonaerense de no asistir al debate, realizado el domingo a la noche en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), y no descartó la posibilidad de que el postulante de la Casa Rosada sí asista a uno de cara a una posible segunda vuelta electoral.

“Creemos que no va a haber balotaje, pero ahí se torna más razonable y se podría dar un debate sin ningún problema entre dos candidatos”, evaluó De Fazio en declaraciones a radio Belgrano.

Para el senador provincial, “si hubiera estado Scioli le habrían tirado con todo los otros cinco candidatos” y agregó: “No puedo poner a debatir al primero con uno como Del Caño, que sacó el 1,5 por ciento de los votos en las primarias”.

De Fazio analizó que “el debate era para que Scioli saliera perjudicado”, completó.

Por su parte, el senador nacional Jaime Linares, candidato a gobernador bonaerense de Progresistas, sostuvo que “es una pena que Daniel Scioli no haya asistido al debate, porque es un candidato al que no se le repregunta y siempre responde lo que le parece” y señaló que, “en cambio, Margarita Stolbizer demostró seriedad y el trabajo que la caracteriza”.