Pedido de informe por la revocación de la habilitación a una empresa avícola

Ediles del Frente para la Victoria elevarán un requerimiento al Concejo Deliberante para conocer en detalles la decisión del Municipio de derogarle el permiso para funcionar a una firma productora de huevos. No solo plantea la posible pérdida de puestos laborales, sino también la presencia constante de una Patrulla Urbana frente a la planta, entre otras cuestiones.

DE LA REDACCION. El bloque de ediles del Frente para la Victoria, presentó ayer un pedido de informe que será elevado al Concejo Deliberante en la próxima sesión, respecto a la decisión del Municipio de revocarle la habilitación a una empresa avícola de producción de huevos.

“Es un tema que ha tomado estado público y tiene que ver con la firma ‘La Pecosa’, la cual lleva alrededor de 30 años de producción en la ciudad y que por trascendidos públicos y algunos documentos que hemos buscado, nos enteramos que se le ha revocado la habilitación para funcionar”, indicó Gabriel Cairat.

“Independientemente de los fundamentos, esto nos preocupa porque estamos hablando de la pérdida de puestos de trabajo, en una ciudad donde no sobran fuentes laborales. El Estado municipal debería cuidar de ello y no firmar decretos que interrumpan estas relaciones de trabajo”, agregó el concejal.

Nada que no sea subsanable

Por su parte, Diego Brigati, aseguró que “la empresa lleva 30 años desarrollándose en una zona rural de Pergamino y de la que no se conoce públicamente ningún antecedente de problemas ambientales a lo largo de estas tres décadas, ni problemas laborales. Nos llama la atención que el titular de la firma manifiesta que se le colocó un móvil de Patrulla Urbana para impedir que saque su producción. Empezamos a investigar y en los fundamentos de esta resolución no hemos encontrado nada que no sea subsanable”. En este sentido agregó que “pensábamos encontrar algo más grave como por ejemplo la contaminación de las napas de agua o del suelo, abundancia de roedores o cosas por el estilo, pero el dictamen del impacto ambiental dice puntualmente que existe una pequeña contaminación en un galpón, que se puede remediar fácilmente, como así también otras infracciones en el estudio de impacto ambiental que, vale aclarar, lo pide la Municipalidad, lo aprueba la misma y es también quien establece los plazos, es decir que es juez y parte”.

El concejal manifestó también que es “la defensa de los puestos de trabajo” lo que los moviliza. “Empezamos a averiguar y nos encontramos con que la empresa tiene una declaración de impacto ambiental aprobada por el Opds (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible) en diciembre de 2014. Es decir que hay un organismo técnico, de la Provincia que aprueba el informe. Es una actividad, como hay muchas en la zona, que tiene que ser controlada permanentemente porque el ciclo de producción puede generar algunos inconvenientes a la población”, sostuvo Brigati.

Emprendimiento privado

Por otra parte, el concejal se refirió a los dichos del titular de la empresa en cuestión, respecto a un emprendimiento privado cercano a la planta avícola, que según este no contaría con la habilitación. “Nos preocupa que si el planteo de la revocatoria de una empresa con 30 años, que da trabajo a decenas de personas, tiene como fundamento el impacto ambiental y existe un emprendimiento al lado, cercano, la vara debería ser igual para todos. Queremos saber si la empresa cumple con los requisitos ambientales. Pensemos además que si en ese lugar se van a establecer casas, el sector no cuenta con cloacas, con lo cual hay que tener cuidado que no comiencen a contaminarse las napas”.

Los concejales también quieren saber si “esta empresa que está en la misma zona geográfica cumple con todos los requisitos legales de las normativas municipal, provincial y nacional, porque nos moviliza cuidar el medio ambiente, cuidar la zona rural y por supuesto las fuentes de trabajo”.

Patrulla Urbana

Otro de los temas que plantea el bloque del FpV es la presencia de un móvil en la puerta del establecimiento avícola. “Nosotros a la Patrulla la queremos recorriendo la ciudad, previniendo el delito y no parada durante muchas horas del día, con personal que pagamos todos, para mirar una tranquera. En todo caso, si eso se pudiera hacer, no es necesario un vehículo, porque alcanza con un solo inspector”, apuntó Brigati.

“Elevamos este pedido de informe porque queremos proveernos de información para accionar en consecuencia. Porque si hay una razón de suficiente peso para que esto se cierre, algo que es insalvable, está bien, pero si son perfectamente corregibles, queremos que se defiendan las fuentes de trabajo. Que en vez de cerrarlo, se vea la posibilidad de industrializar la planta”, agregó.

Por último señaló que “hay que tomar conciencia de que en el momento en que esto se cierre, las gallinas se decomisan y se matan. No es como un negocio que se dejan las heladeras prendidas y puede volver a abrir”.

Cairat

Para finalizar, Cairat hizo algunas otras observaciones respecto al conflicto entre el Municipio y la firma. “Nosotros notamos un alto nivel de irresponsabilidad en la medida tomada. Fue directamente la revocatoria de la habilitación, lo cual implica que hay que cerrarla. De prosperar, esto produce efectos de los que no hay vuelta atrás. Tomar una medida tan extrema genera el cierre de la empresa, el cese de los puestos de trabajo y el decomiso de las gallinas, que luego son sacrificadas. El poder que el Municipio debe aplicar para que se cumpla con la normativa medioambiental, debe estar orientado, no a eliminar actividades productivas, sino a corregir actitudes y formas de trabajar de algunas empresas, que las vuelvan amenas al medio ambiente”.

Además recordó que “hay varias empresas que están vinculadas y no es la única planta. También tiene un sector administrativo que está en la ciudad, el cual se puede ver afectado, como así también la comercializadora de los productos”.