Michetti afirmó que ya está trazado “un proyecto de Ciudad 2030”

Cuando se le preguntó qué la diferenciaba de Rodríguez Larreta, ella respondió que le cabe mejor el sayo que a su adversario porque hay cosas que al país le hacen falta y que la Ciudad de Buenos Aires es vidriera. “La Argentina tiene que romper con la lógica de que se hace lo que se puede, tenemos que ir por liderazgo de valores” agregó.

Buenos Aires, (NA) - La precandidata del PRO a jefa de Gobierno Gabriela Michetti afirmó que el partido gobernante en la Capital Federal ya tiene “un proyecto de Ciudad 2030” y que ahora deben abordarse temas relacionados con “lo social” y “el espacio público”.

- ¿Cuáles serían los temas centrales de una tercera gestión del PRO, si llega a ser jefa de Gobierno?

 - Ya hemos recuperado gran parte de la Ciudad física y tenemos encima un proyecto de Ciudad 2030 ya planificado, eso ya tiene su curso. La tercera etapa tiene que ver con lo social, con la baja de la desigualdad, que no es sólo una cuestión de lo que debemos hacer por sensibilidad y derecho humano, corresponde a la problemática de la seguridad, porque las personas con posibilidad de mejorar su proyecto de vida no entran en la tentación de meterse en la lógica del delito.

 - ¿A qué se refiere cuando habla del “trabajo vincular”?

 - Temas de convivencia y cultura ciudadana, digamos, la ciudad que puede separar la basura en la casa, que respeta el horario de sacar la basura, todo lo que hace a la convivencia urbana. También los temas de espacio público como es el de los manteros, que no son los artesanos (que perfectamente pueden tener un lugar) sino aquellos que forman parte de la lógica mafiosa y que le compiten deslealmente al comerciante que paga impuesto.

- Pero no todos forman parte de una red mafiosa.

- No, claro. Los que son parte de las mafias hay que tratarlos con la contundencia de la ley. Hay discriminar los que son usados por las mafias y los que no y tratar de reconvertir eso en trabajo genuino, porque se puede en una Ciudad que tiene una potencia impresionante desde el punto de vista de la creatividad y lo cultural.

- ¿En qué quedó la discusión por el juego después de ese contrapunto con Macri?

- Creo que se puede hacer mucho más pero sí es cierto que en la Ciudad Mauricio hizo lo que pudo, en eso coincido con él. Mauricio no tiene en la Ciudad las herramientas para achicar de la manera que tenemos que achicar este flagelo del juego en la Argentina.

- ¿Y usted qué haría?

- Te pongo el ejemplo de Sergio Fajardo, que es uno de los alcaldes más premiados del mundo porque hizo en Medellín un cambio abismal. A pesar de que él no era del mismo partido y tenía diferencias con (el expresidente Alvaro) Uribe, pudo hacer muchas cosas porque tenían una lógica de pelea común contra las mafias.

- ¿Y espera un cuadro similar para la Ciudad y la Nación si usted y Macri son electos?

-Claro. Si Mauricio es presidente yo puedo decir que vamos a ir contra el juego porque Mauricio no quiere que la gente gane dinero con una maquinita, sino produciendo.

- ¿A qué se refería cuando dijo que usted iba a “humanizar” la gestión?

 - Mauricio (Macri) dijo en la apertura de las sesiones legislativas que si la ciudadanía le daba al PRO la confianza de una tercera gestión venía una etapa con características especiales, enmarcadas en temas muy ligados a lo social y a lo que se llama “variables blandas” o “humanas” de la política.

- Pero parece que no cayó bien esa frase suya hacia dentro del partido.

- Me parece que hubo cierta trampa. Todas las veces que hablé de esto estaba este marco. La tercera etapa es esto de vínculos más eficaces, temas que tienen que ver con lo social y lo humano, tenemos que profundizar la baja de la desigualdad y la pobreza en la Ciudad.

- ¿Por qué los porteños tendrían que votarla a usted y no a Rodríguez Larreta?

- Hay temas como los de los piquetes o los trapitos que requieren de trabajo vincular. Por supuesto que también de la ley, pero muchas de estas cosas tienen que ver con la presencia de la jefa de Gobierno y su equipo poniendo el cuerpo y de los vecinos, llegando a la solución del problema juntos, esto es lo que yo me animo a calzarme como camiseta.

- ¿Pero que la diferencia de su rival?

- En todo lo que marcó Mauricio como nueva etapa y que yo creo que me cabe mejor el sayo a mi que a mí adversario, hay cosas que a la Argentina le hacen falta y que la Ciudad de Buenos Aires es vidriera. La Argentina tiene que romper con la lógica de que se hace lo que se puede, tenemos que ir por liderazgo de valores.

- ¿Por qué la sorprendió el apoyo explícito de Macri a Rodríguez Larreta, si sabía que tenía preferencia por él?

- La palabra no es sorpresa. Me dio tristeza que en el post (de Facebook) dijeran que Horacio había estado en los momentos difíciles de nuestro gobierno. Todo lo demás era previsible. Pero eso me dio tristeza porque todos estuvimos. Y a mucha gente le pasó eso con ese post, ministros, secretarios, legisladores. Si el PRO tiene algo y si Mauricio justamente tiene algo en su liderazgo, es que logra que cuando hay problemas estemos todos juntos. Todos se angustiaron con esa frase.

- ¿Piensa que, como se dijo, su candidatura es usada como canal por los adversarios de Macri para pegarle?

- Son temas que me resultan absolutamente externos y me parece de una falta de ética absoluta arrogarme semejante cosa. Lo último que falta es que yo sea el canal por el cual se pueda colar la crítica a Macri.

- ¿Usted piensa que quisieron atribuirle una intencionalidad de dañar a Macri?

- Sí, total. A ver, ¿qué decía esa gente cuando renuncié a la vicejefatura? Eran los primeros que me rogaban que tenía que hacerlo por el PRO y por Mauricio. Entonces, o Gabriela Michetti ayuda al PRO o no lo ayuda. Y creo que la gente, que es la que importa, cree que Gabriela Michetti es el PRO y es Mauricio Macri. Somos indivisibles. Si le preguntás a cualquier persona por la calle un nombre del PRO te dicen Mauricio Macri. Otro más, y te dicen Gabriela Michetti. Es automático.

- ¿Se confió en que su relación personal con Macri no iba a hacer que la campaña tomara este nivel de tensión?

- No. No pensé tanto en eso. Yo soy más si siento seriamente que tengo que hacer algo, que lo tengo muy pensado, hablado con él, aceptado por él, lo hago. Tengamos muy en claro eso. Por más que la estrategia de mi adversario sea presentar una rebeldía la realidad es esa.

 - Si ganara las primarias y luego las generales ¿conservaría al Gabinete actual?

 - A mí el Gabinete me gusta, es muy potente. De cualquier manera creo que muchos están con ganas de cambiar, algunos tendrán ganas de irse a la Nación y otros tendrán ganas de cambiar de área o de desafíos. Si fuera por mí, me gustaría quedarme con todos ellos, porque son todos muy buenos. Después en equipo se definirá.

- ¿Y eso incluye a Larreta, que es el jefe de Gabinete?

- Sí, lo incluiría en mi gestión.

- ¿Si pierde va a seguir en el Senado o buscaría otro destino?

- He aprendido a tener mucho desprendimiento de los resultados. Si no lo logro no se me va la vida, porque de lo contrario corrés riesgos de enfermarte y así no le servís a nadie, empezás a ser un cínico de la política y eso a mí no me pasa. En segundo lugar, me quedaría como senadora y creo que me tomaría un tiempo. Yo aprendí lo importante de la reflexión en personas que pretendemos conducir y liderar y no de la acción, acción y acción, porque eso es para el jefe de Gabinete. El que quiere liderar tiene que tener pensamiento y reflexión.