Fayt: “Me encuentro bien y seguiré mientras Dios me dé fuerza y plenitud”

En los últimos días, el Gobierno nacional cuestionó la capacidad del juez para continuar en su cargo en la Corte Suprema que tiene 14.500 causas por año para resolver. En tanto, la comisión de juicio político de la Cámara baja recibió varios pedidos de legisladores oficialistas para impulsar medidas de prueba que determinen su estado de salud.

Buenos Aires, (NA) -El juez de la Corte Suprema de Justicia Carlos Fayt afirmó ayer que se encuentra “bien” y “trabajando como siempre”, al tiempo que subrayó que seguirá en el cargo mientras tenga “fuerza, vida y plenitud”.

Se trata de la primera declaración pública de Fayt desde que el oficialismo comenzó a poner en duda su estado de salud y su idoneidad para continuar como ministro del Máximo Tribunal.

“Me encuentro bien, estoy trabajando como siempre”, dijo Fayt, en un mensaje grabado de 30 segundos difundido por Radio América, en el que subrayó: “Seguiré así mientras Dios me dé fuerza, vida y plenitud”.

Las expresiones de Fayt fueron difundidas por su abogado, Jorge Rizzo, a través de su programa “Gente de Derecho”, que señaló que el magistrado estaba afectado por un cuadro gripal cuando se realizó la entrevista.

“Quiero agradecer todas las manifestaciones de aprecio que he recibido”, agregó Fayt en su mensaje.

En los últimos días, el Gobierno nacional cuestionó la capacidad del juez de 97 años para continuar en su cargo en la Corte Suprema.

En tanto, la comisión de juicio político de la Cámara de Diputados recibió varios pedidos de legisladores oficialistas para impulsar medidas de prueba que determinen el estado de salud del magistrado.

Los cuestionamientos surgieron luego de que se diera a conocer la acordada de la Corte Suprema por la que se reeligió a Ricardo Lorenzetti como presidente del Máximo Tribunal.

Allí dice que Fayt firmó el documento junto a sus colegas en la Sala de Acuerdo del Palacio de Justicia, cuando en realidad la acordada le fue alcanzada a su domicilio particular, lo que llevó al Gobierno a poner en duda tanto la salud del longevo juez, como la legitimidad de la reelección de Lorenzetti.

Dudas de Aníbal Fernández

El jefe de Gabinete redobló ayer sus cuestionamientos hacia el juez de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Fayt, y puso en duda que haya sido él quien se expresó a través de un mensaje grabado.

“A mí no me consta que sea el doctor Fayt; si lo hubieran hecho bien que lo filmen”, sostuvo Fernández, luego de que se diera a conocer una grabación de 30 segundos en la que el juez de la Corte aseguró que se encuentra “bien” y “trabajando como siempre”.

Además, el jefe de Gabinete calificó al magistrado como “un actor de reparto” en la actual composición de la Corte Suprema de Justicia porque, según dijo, “no va nunca a trabajar”.

Fernández insistió con que “en la acordada figura como que el doctor Fayt participó de la discusión y no había ido a la Corte”, y explicó que ese documento “dice que el doctor (Juan Carlos) Maqueda propone como presidente a (Ricardo) Lorenzetti y adhieren la doctora (Elena) Highton de Nolasco y el doctor Carlos Fayt”.

“Vemos entonces que el doctor Fayt es un actor de reparto”, concluyó Fernández sobre el rol de Fayt y en alusión a la ausencia del magistrado durante en la votación.

En declaraciones televisivas, el jefe de ministros aseguro que funcionarios cercanos al poder judicial “dijeron que no vino, pero que la acordada no dice semejante cosa”.

“Además dicen que fue un error de redacción. Pero los considerandos dicen que participó y activamente y lo que es peor, uno de los secretarios termina diciendo que se hizo ante él y que da fe de eso”, cuestionó el precandidato a gobernador del FpV.

En esta línea, el funcionario nacional aclaró que éste último no fue el mismo “secretario que fue a hacerle firmar a su casa”, si no que “fue otro de apellido Abritta con lo cual la situación se pone cada vez más complicada”.

Por otra parte, Fernández sostuvo que “hay que prestarle atención a la desagradable situación a la que someten a la sociedad, y al doctor Fayt”, ya que, según comentó, “son 14.500 causas al año” las que ingresan a la institución mientras que el jurista “no va nunca a trabajar y si va lo hace por dos horas y se va a la casa”.

“Cuántas causas puede leer”, se preguntó el jefe de Gabinete y agregó: “Si es proporcional hay cuatro mil causas que él puede ver oficialmente”.

“Someten a los argentinos y a Fayt a una situación indecorosa, que no lo merece porque ha tenido una actuación brillante en la Corte”, concluyó.

Constitucionalistas 

Los constitucionalistas de renombre, los abogados Eduardo Barcesat y Félix Loñ, expresaron posiciones diversas con respecto a la situación del juez de la Corte Suprema de Justicia Carlos Fayt, en medio de las críticas de la Casa Rosada y el respaldo de algunos sectores de la oposición.

El abogado Félix Loñ aseguró que “es discriminatorio y maligno mancillar o atacar” a Carlos Fayt de 97 años ya que al magistrado “lo ampara la Constitución y no tiene límites de edad para ser juez”

“Lo que están haciendo con Fayt me parece lamentable. Es un gobierno que no tiene limites ni escrúpulos”, arremetió Loñ sobre los cuestionamientos que surgieron en los últimos días desde Balcarce 50.

Al respecto, el letrado resaltó tener “una relación personal” con el integrante del Máximo Tribunal, por lo que afirmó: “Estuve hablando con él a partir de esto y está en plena lucidez. Obviamente no es un pibe, tiene cuestiones físicas, pero está en plena lucidez”.

Al ser consultado sobre el reproche del oficialismo en torno a que el juez firmó en su casa la acordada que aprobó la reelección de Ricardo Lorenzetti como presidente de la Corte, Loñ reconoció que “le cuestionaron” haber avalado ese documento pero se preguntó “si la presidenta (Cristina Kirchner) no ha firmado cosas en la Quinta de Olivos”.

“Se ha pretendido poner énfasis en que se mintió. También se dijo que los fallos se los hacen los relatores y de ninguna manera”, subrayó el constitucionalista al tiempo que aclaró que “por supuesto tiene relatores que estudian y analizan los temas y luego lo corrige, como lo hacen los asesores en el Congreso”.

En contra parte, el especialista en derecho Eduardo Barcesat prefirió referirse a “a la situación de toda la Corte Suprema que atraviesa un agravado deterioro de credibilidad institucional”.

Al ser interrogado sobre la validez de la firma de Fayt desde su casa, en analogía con los documentos que valida la presidenta fuera de Casa Rosada, Barcesat sostuvo que “ese argumento es una falacia de composición clásica” ya que “una cosa es que uno perfeccione un acto en un lugar distinto al habitual y otra es afirmar que se estuvo presente para votar y proponer un candidato cuando no se estuvo”.