El “vacunagate” de Pergamino se tratará en el Concejo Deliberante

Los concejales de Juntos por el Cambio presentaron un proyecto con un pedido de informes al ministro de Salud de la provincia, al sostener que “han sido numerosos los casos que han salido a la luz de personas que sin ser parte de un grupo de riesgo o del sistema de salud, han recibido la vacuna gracias a vínculos familiares, políticos o sociales”.

El bloque de concejales de Juntos por el Cambio presentó un proyecto de comunicación con el fin de solicitar al Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires información acerca del Plan Estratégico de Vacunación contra el Covid-19 en el Partido de Pergamino. Será tratado en la primera sesión ordinaria que se realizará el martes 9 de marzo. Cabe recordar que mañana el intendente Javier Martínez dejará inaugurado el período legislativo 2021.

Los ediles se basan en los graves incumplimientos del orden de prioridad establecido junto con la implementación del Plan Estratégico de Vacunación que se han registrado a lo largo y a lo ancho del país y específicamente en la provincia de Buenos Aires.

El pedido va dirigido al organismo provincial atento a que por medio del proyecto del 3 de febrero de 2021, el Ministerio de Salud de la Nación designó al Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires como autoridad sanitaria responsable de llevar adelante la campaña de vacunación en la provincia de Buenos Aires y que en Argentina, “al igual que otros países del mundo” el Plan especificaba que se recibiría durante los primeros meses una cantidad limitada de dosis y por lo tanto, sería necesario administrarlas según criterios sanitarios específicos y objetivos.

En tal sentido el esquema propuesto tenía como finalidad establecer una regla objetiva que le diera un orden a la distribución de las dosis, por criterios sanitarios definidos sobre todo al inicio ante la evidente escasez de vacunas.

La normativa establecía que “debido a la disponibilidad gradual de dosis de vacunas era necesario establecer el orden de prioridad de los grupos de población a vacunar en cada una de las etapas establecidas. Para ello, se consideró un marco bioético fundado en los principios de igualdad y dignidad de derechos, equidad, beneficio social y reciprocidad”, recuerdan los ediles en su proyecto.

Señalan además que a fin de constituir la priorización de las poblaciones a vacunar en las distintas etapas “se contemplaban también criterios establecidos en función del riesgo de desarrollar la enfermedad grave y complicaciones por Covid-19 y la probabilidad de una mayor exposición al virus”.

También –recuerdan- en sintonía con lo que se implementó en casi todos los países del mundo, “la prioridad absoluta sería el personal de salud, tanto de establecimientos de gestión pública como privada y que, a su vez, este grupo se subdividiría acorde al riesgo de su actividad (por ejemplo, los médicos y enfermeros de unidades de terapia intensiva o guardias de hospital tendrían prioridad absoluta por su contacto casi continuo con pacientes infectados)”.

El porcentaje

Los concejales de Juntos por el Cambio remarcan en su proyecto que, en la provincia de Buenos Aires, las autoridades oficiales admiten que recién ahora está inmunizado cerca del 80 por ciento del universo total (unos 176 mil de 210 mil inscriptos en el sistema) con relativa disparidad en los diferentes municipios pero sin información clara, certera y accesible.

También señalan que “en Pergamino resulta discordante la información respecto de qué porcentaje del personal de salud ha recibido la vacuna y de qué manera se implementó el operativo”.

Asimismo recuerdan que la normativa nacional ubica “en el último lugar de prioridad” a las poblaciones que cada jurisdicción defina como “estratégicas”, a “las personas sanas, jóvenes sin factores de riesgo, con el firme propósito de cumplir con los lineamientos bioéticos que el plan proponía”.

Denuncian incumplimiento

A la luz de lo ocurrido en diferentes puntos del país y también en Pergamino, para los ediles resulta evidente que los mencionados principios bioéticos no fueron cumplidos y que en cambio se priorizó “en un número muy significativo de casos a personas cuyo criterios para ser vacunada distan mucho de los principios de igualdad, dignidad de derechos y equidad, enunciados en la Plan”.

“Lamentablemente han sido numerosos los casos que han salido a la luz de personas que sin ser parte de un grupo de riesgo o del sistema de salud, han recibido la vacuna gracias a vínculos familiares, políticos o sociales con quienes tienen la responsabilidad de decidir”, afirman en el proyecto que se debatirá el martes de la semana próxima, al tiempo que consideran “fundamental” que el plan de vacunación se desarrolle “con absoluta transparencia y de cara a la sociedad haciendo previsible el momento en el que tocará a cada uno recibir la vacuna”.

Con esos argumentos los concejales afirman que “el Plan de Vacunación ha sido vulnerado por el sistema paralelo montado para inmunizar a amigos del poder” y que la confianza de la sociedad en el plan de vacunación es crucial. “Para ello es esencial extremar la transparencia y equidad con la que el programa se desarrolla. Por eso la información clara y confiable es una herramienta indispensable para una adecuada ejecución del Plan de Vacunación que propone principios de igualdad, dignidad de derechos, equidad, beneficio social y reciprocidad, más aún en este lamentable contexto que nos toca atravesar”, agregan para justificar el pedido de informes.

Por último sostienen que como cuerpo de concejales “nos vemos en la obligación de velar por el interés de la población, evitando el beneficio de unos pocos en detrimento de la vida de otros”.

Pedido de informe

El pedido de informe al ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires consta de los siguientes puntos:

a- ¿Cuál ha sido a la fecha el porcentaje del personal de salud de nuestro Partido que ha recibido la vacuna contra Sars-CoV-2?

b- ¿Cuál ha sido la metodología implementada para llevar adelante el esquema propuesto con el grupo poblacional referenciado en el punto a?

c- ¿Cuál ha sido la programación, cronograma y disponibilidad de dosis para ser aplicadas en los demás grupos poblacionales establecidos en el Plan Estratégico de

Vacunación?