El oficialismo aprobó abrir una investigación del “estado psicofísico” de Carlos Fayt

El informe suscrito en la comisión de juicio político de Diputados incluye medidas como “designar a un perito calígrafo para examinar la firma del juez durante los años 2013, 2014 y 2015”, medida que apunta principalmente a la acordada de la Corte Suprema, firmada por el magistrado, por la cual se reeligió a Ricardo Lorenzetti como presidente del Máximo Tribunal.

Buenos Aires, (NA) - El oficialismo aprobó ayer en la comisión de juicio político de la Cámara de Diputados un pedido para abrir un “proceso de investigación” sobre “el estado psicofísico” del juez de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Fayt, de 97 años.

La oposición objetó el accionar del kirchnerismo contra el magistrado y aseguró la apertura de una investigación sin que exista un pedido de juicio político de por medio va en contra del reglamento de la comisión, pero los diputados oficialistas rechazaron el argumento y avanzaron de acuerdo a lo previsto.

Al inicio de la reunión, la presidenta de la comisión de juicio político, Anabel Fernández Sagasti, leyó un informe basado en un pedido que había sido presentado por el actual jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, cuando era senador, en el que se solicitaba la apertura de un “proceso de investigación” sobre “el estado psicofísico” de Fayt.

Se intenta determinar si el magistrado de la Corte incurrió en “mal desempeño de sus funciones”, algo que podría concluirse si no estuviera en condiciones de ejercer su cargo.

No obstante, el informe redactado por la presidencia de la comisión destaca que “el mal desempeño no requiere la comisión de un delito” y advierte que “no se pretende en modo alguno poner en duda la trayectoria” del ministro del Máximo Tribunal.

El informe aprobado por el oficialismo incluye medidas de prueba como “designar a un perito calígrafo para examinar la firma del juez durante los años 2013, 2014 y 2015”, medida que apunta principalmente a la acordada de la Corte, firmada por Fayt, por la cual se reeligió a Ricardo Lorenzetti como presidente del Máximo Tribunal.

Además, el informe propone citar a los secretarios letrados de la Corte Cristian Abritta; Pablo Hirschmann; Alfredo Grau; María Cecilia Hockl; Marcos Morán y Gisela Dambrosi; a la secretaria privada de Fayt, Adriana Vázquez, y a su chofer, Mario de Gamba.

También dispuso que se agregue al expediente la nota publicada por el periodista Horacio Verbitsky en el diario Página 12, en la que afirmó que Fayt no estaría en condiciones de seguir en su cargo y “librar un oficio” a ese matutino porteño para “confirmar la autenticidad” de esa información.

Luego de un fuerte cruce con Fernández Sagasti por el uso de la palabra, el diputado de la UCR Mario Negri señaló -al igual que otros miembros de la oposición- que “se ha vencido el año parlamentario para tratar el expediente” presentado por Aníbal Fernández y que por ello “debería haber sido mandado al archivo”.

“Esto es una parodia, una vergüenza. Por lo menos hubieran pedido que se presentara una nota nueva”, consideró Negri. Su compañero de bancada, Manuel Garrido, aseguró que “no existe el proceso investigativo en el reglamento de esta comisión”, por lo que consideró que la avanzada contra Fayt es “una caza de brujas”.

En sentido similar se expresó el diputado del PRO Pablo Tonelli, que remarcó que “no se expresa causal alguno de juicio político, por tanto no hay competencia de la comisión para tramitar expediente alguno” y subrayó, además, que la comisión “carece de atribuciones para solicitar medidas de prueba”.

Una de las diputadas oficialistas que se encargó de rebatir los argumentos fue Teresa García, que aseguró que por tratarse de una nota y no un proyecto, y dado que no tuvo rechazo ni archivo, no se le aplican los tiempos parlamentarios que adujo Negri en su discurso.

Por otro lado, la comisión se abocó también a tratar los pedidos de juicio político que la oposición había presentado contra el vicepresidente Amado Boudou, la procuradora general, Alejandra Gils Carbó y el canciller Héctor Timerman.

Sin embargo, los diputados opositores se retiraron de la reunión en desacuerdo con la conducción de Fernández Sagasti y el oficialismo archivó, sin debate, todos esos expedientes. 

No fue a la Corte

Fayt no participó ayer del encuentro al que sí asistieron los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, en momentos en que son cuatro los integrantes del Máximo Tribunal del país, uno menos de lo que dice la ley.

Fue el primer acuerdo realizado luego del amague que tuvo Lorenzetti en renunciar a la reelección de la presidencia del Tribunal para el año próximo, ya que el lunes de la semana pasada así se lo había hecho saber a sus colegas, pero al día siguiente de manera oficial se ratificó su elección por otro período. Consultado por la prensa sobre la razón del faltazo, el abogado de Fayt, Jorge Rizzo, aseguró “desconocer” el motivo.

 “Desconozco. Andaba con una gripe muy fuerte la semana pasada”, expresó el expresidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.

Fayt no había asistido al último acuerdo realizado por el Máximo Tribunal, la semana pasada, y tampoco participó el día en que se reeligió a Lorenzetti como presidente, pues firmó la acordada fuera del Palacio de Tribunales y esa situación desató la polémica con el Gobierno.

Marcha de apoyo a Fayt

La agrupación de abogados “Será Justicia” realizará hoy en las escalinatas del Palacio de Tribunales una marcha en apoyo al juez de la Corte Suprema de Justicia Carlos Fayt, tras una convocatoria lanzada desde las redes sociales.

Juan Curutchet, miembro fundador de “Será Justicia”, sostuvo que la marcha que se iniciará a las 11:30 surgió como “un gesto de desagravio hacia Fayt para que se sienta respaldado por la gente y los abogados contra los ataques del oficialismo”.

Curutchet destacó que Fayt es un juez “independiente de la Nación, es una persona intachable, con 30 años de trayectoria en Tribunales, y orgullo de los que estudiamos Derecho”.

“Un magistrado en su situación tiene derecho a continuar en el cargo. Obviamente es una persona de mucha edad pero la Constitución lo habilita para el cargo”, sostuvo en declaraciones radiales. Al respecto, Curuchet advirtió que “no podemos soslayar que este accionar del Gobierno contra Fayt se inscribe en una iniciativa más amplia que es conformar una Corte afín a sus intereses y eso no corresponde en un régimen republicano”.