Dujovne volvió a defender el acuerdo con el FMI

Es un “reconocimiento al esfuerzo que ha hecho la Argentina”, dijo el ministro de Hacienda al exponer ante la Comisión Bicameral de control de la deuda externa. Esta ayuda son “fondos que vienen a financiar el camino” que el Gobierno venía transitando.

BUENOS AIRES (NA) – El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, aseguró en el Congreso que el préstamo del FMI por 50.000 millones de dólares es un “reconocimiento al esfuerzo que ha hecho la Argentina” y destacó la inclusión de una “cláusula de protección social”.

“El tamaño del desembolso de 50.000 millones de dólares es iné-dito. No existe un programa tan grande. Es un reconocimiento al esfuerzo que ha hecho la Argentina y continuará haciendo, con un programa sólido diseñado para que el país pueda crecer sobre bases permanentes”, afirmó el ministro.

Dujovne sostuvo que esta ayuda son “fondos que vienen a financiar el camino” que el Gobierno venía transitando “de convergencia hacia el equilibrio fiscal que se decidió acelerar por las condiciones internacionales y no producto del acuerdo”.

Además, destacó la inclusión en el acuerdo de “una cláusula inédita, de protección social, que permite incrementar el gasto en programas directamente vinculados con la lucha contra la pobreza en caso de ser necesario” y en este sentido sostuvo que está contemplada la posibilidad de incrementar la Asignación Universal por Hijo “en 40% si fuera necesario, sin que ello impacte en las metas fijadas”.

Congelamiento

Por otra parte, el ministro de Hacienda y Finanzas, anunció la pronta publicación de un decreto que contemplará un congelamiento “por dos años” de los ingresos en el “sector público nacional”.

Al presentarse ante la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior del Congreso, el funcionario explicó que el programa de “racionalización en el empleo” comprometido en el acuerdo con el FMI se refiere a que “en dos años no habrá ingresos en el sector público nacional”.

“Con lo cual el empleo se reduce simplemente por las jubilaciones y la rotación propia de aquellos que salen del sector público para buscar un trabajo en el sector privado. Manteniendo los salarios reales constantes, eso mismo genera el alcance de la meta que nos hemos puesto en términos de gasto salarial para los próximos años”, indicó.

En esa línea, reveló que “en épocas de escasez en que hay que priorizar la austeridad” también se está “considerando” la continuidad o no de “obras grandes” como los proyectos vinculados a las centrales atómicas 4 y 5.

“Estamos considerando las centrales atómicas 4 ó 5, qué hacer con eso, demorarlo, sobre todo teniendo en cuenta que producto del cambio de matriz energética dentro de dos años a la Argentina le va a sobrar gas”, señaló.

Dijo que el país será “superavitario en términos energéticos exportadores netos de gas. No tendría sentido aumentar la capacidad de producción mediante centrales nucleares que tienen un costo muy alto, o represas hidroeléctricas que pueden ser innecesarias ante la abundancia de gas que Argentina va a tener en poco tiempo”.

Sobre el FGS

En otro orden de cosas, Dujovne, garantizó que el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses solo se utilizará para “pagar jubilaciones y no para otra cosa”.

“El FGS en sus considerandos para la creación establece que es para ser utilizado para cubrir desequilibrios en su sistema previsional. Si en algún momento se usa el FGS va a ser para pagar jubilaciones y no otra cosa”, indicó el funcionario al exponer ante la Comisión Bicameral de Deuda Exterior.

Sobre la mención del FGS en el acuerdo sellado por el Gobierno con el Fondo Monetario Internacional, el ministro aclaró que no existe un condicionamiento para la venta de acciones y que, en cambio, “lo único que incluye” es la “modificación de la meta fiscal en caso de que sea utilizado”.

Luego de que el diputado del FPV-PJ José Luis Gioja cuestionara la utilización del verbo “incautar” en el texto del acuerdo con el FMI para referirse a la nacionalización de las Afjp en el 2008, Dujovne replicó que esa palabra tiene “una acepción en el diccionario que es tomar posesión legal”.

“La versión original del acuerdo es en inglés. Se utilizó la palabra ´seize´. Se tradujo como ´incautar´, se podría haber utilizado otra palabra. De todos modos, incautar tiene una acepción en el diccionario que es tomar posesión legal. Eso fue lo que se hizo: se tomó posesión legal con los activos que tienen las Afjp”, contestó.

Más tarde tomaría la palabra el diputado del bloque Justicialista Diego Bossio, quien advirtió que la ley sólo autoriza a utilizar los fondos del FGS “de manera transitoria” y no “de manera permanente” como, según aseguró, propone el acuerdo con el FMI.

“Es mentira que esos fondos estén preparados para ser utilizados de manera permanente. Ese no es el espíritu de la norma. Son fondos para eventuales crisis”, enfatizó.

“El director ejecutivo de la ANSeS, en el caso de que entienda que esos fondos deban usarse de manera permanente, debe mandar un informe al jefe de Gabinete de ministros, quien debe proponer una reforma previsional al Congreso”, remarcó el ex director de ANSeS durante el kirchnerismo.

Ante el planteo de Bossio, Dujovne respondió que “el mecanismo para el uso de los fondos del FGS ya está reglamentado por un decreto reglamentario” y que no hay intención de “saltear ninguna de las regulaciones vigentes”.

“Y si en algún momento se decidiera utilizar fondos del FGS para pagar a los jubilados y no otra cosa, se hará de acuerdo a la regulación vigente”, insistió.