Diputado de Cambiemos dice que la reforma laboral requiere de consensos

El legislador Juan Manuel López señaló que leyes como esta o las denominadas institucionales, no son urgentes. En la misma línea cuestionó el  oportunismo de algunos jueces con relación a causas que involucran a exfuncionarios kirchneristas.

BUENOS AIRES, (TElam) Leonardo Fredes - El diputado nacional Juan Manuel López (Coalición Cívica-Cambiemos) señaló que leyes como la laboral o las denominadas institucionales no son urgentes  y requieren  la búsqueda de consensos, al tiempo que cuestionó el  oportunismo de algunos jueces con relación a causas que involucran a exfuncionarios kirchneristas.

Instalado desde el 10 de diciembre pasado en el sexto piso del edificio Anexo de la Cámara baja, el flamante diputado llega a ocupar una banca en el recinto tras haber sido durante más de diez años uno de los principales asesores de Elisa Carrió y del bloque de la Coalición Cívica. El dirigente “lilito” asumió su banca con el desafío de reemplazar al ahora funcionario Fernando Sánchez, en el rol que éste ocupó hasta diciembre como integrante de la mesa de conducción del interbloque Cambiemos. En una entrevista, señaló también que en el tema de la reforma previsional “se perdió la batalla comunicacional”, aunque aclaró que esa percepción “se irá revirtiendo cuando los jubilados vean que sus haberes se recomponen cada tres meses y que nunca van a perder contra la inflación”.

- ¿Con qué expectativas asume su banca?

- Las expectativas son seguir ayudando a consolidar el proyecto de Cambiemos, porque estamos muy comprometidos con este proyecto, y hacerlo desde la Cámara de diputados es importante; tratando siempre de consolidar o de preservar nuestro rol y nuestra identidad en esta alianza de gobierno. El Congreso siempre va a tener un rol importante, más aún en un gobierno como éste donde estamos en minoría y todo el tiempo hay que buscar consensos afuera y adentro.

- ¿Van a avanzar con el tratamiento de la reforma laboral?

- Tenemos que tomarnos el tiempo necesario para encontrar los consensos, no hay apuro, como dijeron algunos otros opositores, con ninguno de esos temas. Me parece que hoy es cierto que Argentina tiene las herramientas legales para poder andar, para poder crecer, para poder desarrollarse, aunque faltan sí algunas leyes económicas importantes que ya salieron de Diputados, con amplio consenso, como la de Defensa de la Competencia o de Mercado de Capitales. Pero el resto de las leyes, ya sea reforma laboral o las reformas institucionales no son urgentes para el desarrollo, el crecimiento y la lucha contra la pobreza. Con esas leyes nos tomaremos todo el tiempo del mundo para buscar los consenso que requieran, y no creo que vaya a haber problemas, porque si trabajamos juntos con el peronismo o con las fuerzas políticas que quieran acompañar y nos tomamos nuestro tiempo, no tiene porque haber conflicto para que salgan.

- ¿Fallaron algunos consensos en el tratamiento de la ley de Reforma Previsional? 

- Todos evaluamos el rol que le ocupo a cada uno. Esta historia terminó y terminó bien, quizás con menos votos de los que se esperaban, más si vemos como se había votado en el Senado. Pero cada uno, en el gobierno, en diputados y entre los diferentes gobernadores evaluará que rol tuvo, como jugó y si hay algún acuerdo que no se cumplió.

- ¿Se pagó un costo demasiado alto por la aprobación de esa ley?

- Tal vez un costo de imagen, no de otro tipo, sí un costo para el Gobierno, para nuestra fuerza y tal vez para el presidente, porque se perdió la batalla comunicacional, eso es cierto. Después se empezó a entender un poco más la reforma y me parece que ese costo se va a ir revirtiendo porque cuando los jubilados vean que es mentira que van a ganar menos dinero, que su haber se recompone cada tres meses y que nunca van a perder contra la inflación, ese costo se puede ir revirtiendo. Pero creo que tenemos que hacer todos una evaluación de como comunicamos y de cómo encaramos ese tema.

- ¿Ve posible una unidad del PJ en el ámbito legislativo?

- No lo descarto, pero no creo que tengan una razón puntual, más que electoral y de posicionamiento. En alguna oportunidad se unieron, en el pasado, en los últimos dos años; como lo hicieron el massismo y el kirchnerimso para sacar una media sanción muy mala del Impuesto a las Ganancias, que después fue corregida por el Senado y por el Gobierno.