Causas con efecto social pero sin destino judicial

En un nuevo capítulo entre la expresidenta Cristina Kirchner y la Justicia, el fiscal Guillermo Marijuan la denunció para que se investigue si incurrió en los delitos de “abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público”.

La presentación respondió a la transcripción de una escucha telefónica en la que la exjefa de Estado le pregunta al exjefe de los espías, Oscar Parrilli, por las causas que –dijo- le “armaron” a Antonio Horacio “Jaime” Stiuso y luego  aclaró “las que denunciamos”. 

El diálogo se registró el 11 julio de 2016 a las 9:52 y se puede escuchar a la expresidente interpelando a su e jefe de inteligencia sobre declaraciones periodísticas que había realizado Antonio Stiuso al diario La Nación.

Para esa fecha Cristina ya no era presidenta y todo indica que el teléfono de Parrilli, que tampoco era más funcionario estaba “pinchado”, no se sabe si legalmente. Sería en la causa de Ibar Pérez Corradi, ya que Parrilli está siendo investigado por actuación (o no actuación) en la búsqueda del sindicado como autor intelectual del Triple Crimen de General Rodríguez y la supuesta colaboración prestada para su salida del país. Al parecer, Marijuan consideró que lo escuchado era de interés más allá de esta causa, por la referencia a los “carpetazos” que habría ordenado la expresidenta, por lo que apartó el extracto para ponerlo a disposición de los magistrados que entienden en las causas en que está involucrado Stiuso. Ahora  manos anónimas de la Justicia entregaron la grabación a periodistas para que se diera a conocer. 

La escucha difundida, en principio, no denota ningún delito de modo que judicialmente será una pérdida de tiempo. Salvo tratar a un exfuncionario como trapo de piso por teléfono cuente para abrir una causa.

Tampoco podemos considerarlo un hallazgo periodístico, porque estas escuchas no se filtraron ni son parte de una investigación de ningún medio. Son escuchas que, claramente, alguien entrega al periodismo para lograr un impacto público.

En fin, una “causa” con efecto social pero sin destino judicial.

De las siete causas que tiene Stiuso, por supuestos negocios realizados con la aduana mientras era jefe de los espías, no avanzó ninguna. Y esta escucha nada agrega a ninguna de las partes en cuestión, ni al exmiembro de la Side ni a la expresidenta.

Como la situación es, al menos irregular, tras la difusión del audio, el Centro de Información Judicial emitió un comunicado en el que informó que “no ha habido entrega, filtración o divulgación de material alguno” por parte de la Dirección de Asistencia Judicial de Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial “fuera de los reglamentos de actuación y protocolos de cadena de custodia establecidos para garantizar el resguardo de la información”. Por la misma vía, la Corte Suprema de la Nación salió a despegarse rápidamente de la operación.

Lo que sucede es que en paralelo se abrió un debate sobre la legalidad del audio y su difusión en los medios. Parrilli acusó directamente a Mauricio Macri y Ricardo Lorenzetti por el tema.

Desde sectores opositores no peronistas también se alzaron voces afirmando que esta movida es a los efectos de tapar el caso que envuelve a Gustavo Arribas, el actual jefe de los espías y amigo del presidente, que acaba de ser imputado por supuestas coimas con una empresa brasileña inmersa en el Lava Jato que sacude al país carioca. Arribas fue denunciado por directivos de la empresa que están presos en Brasil y lo acusan de haber recibido cinco pagos que totalizan más de medio millón de dólares. Supuestamente para que se les adjudicara la obra del soterramiento del Sarmiento junto a la empresa Iecsa del primo de Macri, Angelo Calcaterra.

Parrilli denuncia judicialmente a Ricardo Lorenzetti, al juez de Comodoro Py Ariel Lijo y al fiscal Guillermo Marijuan, “a quienes hago responsables penalmente”, advirtió el exfuncionario. Otra causa para seguir con el show mediático en que termina convirtiéndose todo en la Argentina.

El escándalo por el audio fue revelado días atrás en Clarín por el periodista Nicolás Wiñazki. Y el tema generó mayor revuelo cuando se difundió la escucha completa en el programa Majul 910, por radio La Red.

Lamentablemente la grieta que ha dividido a la sociedad argentina todos estos años abarca a la Justicia y a sectores del periodismo, de este modo en vez de esclarecer las causas de corrupción con visos de seriedad como son las que envuelven a Cristina Kirchner como los expedientes Los Sauces y Hotesur, estos efectos de impacto sólo mediático terminan por quitar credibilidad a un proceso que debe ser muy serio.

Tampoco es normal que se “filtren” estos audios y nadie resulte responsable, son cuestiones que debe manejar la Justicia en primera instancia, no darse a conocer cuando aún se han valorado como prueba siquiera, que de hecho en este caso encima no tendrán destino.

El manoseo en que todos los asuntos judiciales están cayendo, podrá seguir fomentando la grieta para los sectores políticos que se vean beneficiados (el macrismo y el kirchnerismo) pero termina por generar un descrédito importante en un proceso para limpiar nuestra política de corrupción. Ya que hay circunstancias que parecieran demostrar que no hay una decisión política y judicial real de dar un combate serio al problema, conformándose con los efectos del impacto mediático que puedan tener los casos.

Iniciándose un año electoral, lo que generará más denuncias cruzadas buscando el impacto en los votos, nos llevará a nuevos desaciertos que van a terminar por hacer naufragar el verdadero objetivo que se debiera perseguir: comprobar si la obra pública de la década pasada fue un armado para robar dineros públicos.

Lamentablemente, cuando vemos que solo se busca el impacto incluso amarillista de las causas, con un manoseo que incluso complica que lo denunciado llegue a resultado concreto en los estrados, caemos en cuenta que han cambiado las caras pero los artilugios de la baja política son los mismos. Y nuestra vapuleada Justica sigue siendo herida mortalmente con cada uno de estos actos por quienes juraron respetarla y dicen defenderla.