Argentina debutó con los debates presidenciales

Y finalmente se realizó el debate presidencial, con el atril vacío correspondiente a Daniel Scioli y, por lo tanto, la ausencia de la voz del oficialismo, lo que restó interés a la propuesta. No sólo porque faltaba un candidato sino porque el resto se mantuvo.

Celebrado el domingo a la noche en el Salón de Actos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y transmitido en directo por dos canales, América y Canal 26, el encuentro tuvo un pico de rating de 14 puntos sumadas ambas señales (9.1 en el canal de aire). No es poco para un domingo pero lo cierto es que encendido de TV hubo y que la mayor parte optó por alguno de los partidos de fútbol o por el envío de Jorge Lanata. Queda para la imaginación de cada uno lo que hubiera ocurrido si la conversación incluía también a Scioli.

De todos modos, el saldo es positivo al tratarse de la primera concreción de este tipo en 32 años de democracia. Y tuvo una particularidad: más allá de los cruces y las propuestas, puso en evidencia que ninguno de los candidatos estaba dispuesto a arriesgar demasiado con sus planteos y que otros planifican políticas demasiado similares. Sólo Margarita Stolbizer (Progresistas) y en algún pasaje Nicolás del Caño (Frente de Izquierda), quizás los que menos tenían para perder, tomaron el guante para presionar a sus contrincantes cuando les tocó preguntar. El resto pretendió sacar tajada de la ausencia del oficialista Daniel Scioli.

Los que expusieron con más claridad sus propuestas fueron Sergio Massa y Margarita Stolbizer, el más agresivo en sus modos fue el postulante de Izquierda, Del Caño que aprovechó en los momentos que se permitía hacer preguntas a otros postulantes para interrogar sobre lo que fuera más difícil.

Los que quedaron un poco más rezagados fueron Mauricio Macri y Adolfo Rodríguez Saá que no fueron tan claros en las propuestas, ni pusieron en aprietos a sus contendientes.

A lo largo de las dos horas que duró el debate, los cinco candidatos coincidieron en criticar en duros términos los 12 años de gobiernos kirchneristas, responsabilizándolos por los altos índices de inflación, el incremento de la pobreza, los altos niveles de corrupción, el aumento de la inseguridad y, sobre todo, el auge del narcotráfico y la virtual inexistencia de políticas para combatir este flagelo. En este aspecto todos se mostraron en sintonía, así como las duras críticas a Scioli por no prestarse a debatir.

En medio de las quejas por la “falta de respeto al votante” que implicaba la negativa del candidato oficialista, Massa fue quien dejó más en evidencia a Scioli.  

El cruce organizado por la ONG Argentina Debate tomó color en varios pasajes. La primera estocada fue de Stolbizer, quien comparó a Macri con el kirchnerismo, al recordarle que él también contrató sin licitación pública y citó el caso Niembro. El jefe porteño le replicó que en ocho años de gobierno no tuvieron ni una denuncia por corrupción y en los últimos 20 días tuvieron decenas y culpó al oficialismo por esa situación. De Niembro, en definitiva, no dijo nada más.

Sergio Massa (UNA) aprovechó su momento de preguntarle al ausente Daniel Scioli para dejar varios segundos de silencio por el faltazo y remarcó su política de endurecimiento del Código Penal y Procesal, además de recalcar el control del presentismo docente. Sin embargo, recibió un revés de Del Caño, que le enrostró que haya estado ausente en el 90 por ciento de las votaciones en el Congreso.

El puntano Adolfo Rodríguez Saá, quizás el que mostró menos propuestas, fue el más esquivo a responder puntualmente sobre la despenalización de las drogas y el aborto y balbuceó cuando Stolbizer le preguntó por qué en su provincia no se aplica la ley contra la violencia de género: “Yo no gobierno San Luis, yo soy senador nacional”, dijo y eludió la pregunta.

Del Caño tampoco se privó de atacar y le preguntó a Massa con qué autoridad moral proponía controlar el presentismo de los docentes cuando había faltado al 90 por ciento de las sesiones de la Cámara de Diputados. Massa también eludió una respuesta directa y dijo que el trabajo en el parlamento es también “la presentación de códigos y no declarar el día de la mermelada”, pero de las ausencias no respondió.

Entre Macri y Massa, los mejor posicionados para pelear por un lugar en un eventual balotaje con Scioli, también hubo un chispazo, cuando el tigrense le enrostrara al líder de PRO el beneficio a amigos y familiares en la contratación de servicios en su gestión en el gobierno. Macri le dijo que con esas chicanas demostraba sus 10 años de kirchnerismo.

Fueron los únicos cruces de la noche del domingo, lo que dominó fueron las exposiciones de las propuestas, que dejaron en claro algunos puntos de contacto entre las distintas plataformas, precisamente porque coinciden en el diagnóstico. Con sus diferencias los candidatos coincidieron en la necesidad de combatir la inflación, eliminar impuestos distorsivos como Ganancias y retenciones, generar empleo y mejorar la calidad de la educación y del servicio de justicia.

Pero hubo asuntos que salvo un candidato (el que menos posibilidades tiene) todos intentaron eludir. Ningún candidato respondió acerca de las políticas de género, despenalización del aborto y de las drogas. El único que sentó postura frente a la despenalización del aborto y de la droga fue Nicolás del Caño, quien se mostró a favor de ambas. Para el resto parecían temas tabú, porque como saben que la sociedad está claramente dividida en estos temas, prefirieron no opinar para no perder el favor de algún sector.

Así transcurrió el primer debate presidencial de la historia argentina, con un postulante menos, pero con una experiencia que seguramente será la base para lograr los debates de todos los candidatos.

Debatir no implica ausencia de consensos, por el contrario, es la única forma de generarlos. Hablando, discutiendo, exponiendo ideas, a veces contrapuestas, es como se logra llegar a propuestas mejoradas.