Amia: acusan a Menem por “peculado” en el juicio por encubrimiento del atentado

El expresidente y el extitular de la Side Hugo Anzorreguy fueron acusados como máximos responsables de dicho delito al disponer de “fondos públicos” de esa dependencia de inteligencia para el pago de más de 400 mil dólares para encubrir el hecho.

BUENOS AIRES, (NA) - El expresidente Carlos Menem y el extitular de la Side Hugo Anzorreguy fueron acusados ayer como máximos responsables del delito de “peculado”, al disponer de “fondos públicos” de esa dependencia de inteligencia para el pago de más de 400 mil dólares al reducidor de autos Carlos Aberto Telleldín con el propósito de inculpar a policías bonaerenses en el atentado a la Amia. 

La acusación fue formulada por el abogado José Manuel Ubeira, patrocinante del exsubcomisario de la Policía Bonaerense Juan José Ribelli, que fue uno de los principales imputados en aquella maniobra, en la que aparecen involucrados el exjuez federal Juan José Galeano y los exfiscales José Barbaccia y Eamon Müllen, y por la que están sometidos a juicio oral. 

Ubeira concluirá su alegato el próximo jueves, que llevará toda la jornada del juicio a cargo del Tribunal Oral Federal 2 (TOF2) y que concluirá con el pedido de penas a los acusados. 

Si bien el expresidente Menem no estaba acusado por aquel delito, Ubeira anticipó que pedirá que se extraiga testimonio del juicio y se involucre al exmandatario “por el delito de peculado” ya que -a su entender- “no existe la posibilidad que se haya dispuesto de 475 mil dólares de los fondos públicos sin que el presidente de la República estuviera al tanto”. 

“Por lo tanto -dijo el letrado- (Menem) debe ser investigado por el delito de peculado vinculado a la causa” Amia. 

En tanto, sostuvo que Anzorreguy “sabía que se estaba pagando a Telleldín para que mintiera”, es decir que recibiera esa importante suma de dinero a cambio de involucrar a Ribelli y los demás policías bonaerenses, absueltos en el anterior juicio a cargo del TOF 3. 

En ese sentido, recordó que el exagente de la Side Jaime Stiuso había advertido -según sus dichos- que “la Policía de la Provincia de Buenos Aires no tenía nada que ver” con el atentado en el que murieron 85 personas, y que en igual sentido lo había hecho el FBI nortamericano. 

“Había detalles que Anzorreguy no podía desconocer; él sabía que se trataba de una operación” y facilitó “los fondos para esa operación” y “sabía que se estaba pagando a Telleldín para que mintiera”, señaló. 

También acusó por ese delito y como partícipes necesarios al exjuez Galeano, Müllen y Barbaccia y al extitular de la Daia Rubén Beraja. 

“Ustedes creen que los fiscales de la causa no tenían idea de lo que estaba pasando”, inquirió Ubeira al referirse al video que registra un diálogo entre Telleldín y Galeano, en el cual se habla “de un ofrecimiento” para escribir un libro, y que había interesados en “el pago de los derechos de propiedad intelectual para la publicación”. 

También señaló que “la dirigencia judía habían salido todos a bancar este desatino”. 

Respecto de este hecho, aseguró que se había querido “quebrantar la voluntad del imputado” y que “Galeano sabía con toda claridad que era una maniobra ilícita” en la que intervino la llamada “Sala Patria” de la Side. 

Asimismo, señaló que Mullen y Barbaccia “se encolumnaron” detrás de la acción del Juzgado de Galeano y brindaron “un aporte decisivo”. 

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 de la Capital -integrado por los jueces Jorge Luciano Gorini, Karina Perilli y Néstor Guillermo Costabel-, continuará con un cronograma de audiencias que prevé, además de la del jueves próximo, escuchar las querellas de memoria Activa, la de Amia-Daia y la de Familiares y Amigos de las víctimas del atentado.