Abal Medina aseguró que “va a haber Paso” para definir las listas del PJ

El senador por la provincia de Buenos Aires sostuvo que “tenerles miedo” a las primarias “es tenerle miedo a la participación de la gente” y pidió “discutir cuál es el modelo más eficiente para ser oposición a este Gobierno”. También expresó que “ha leído ahora que Florencio Randazzo es el candidato de los monopolios. Lo mismo hacían con Scioli”.

Buenos Aires, (NA) - El senador del PJ-FpV Juan Manuel Abal Medina aseguró ayer que “va a haber Paso seguro” para definir las listas del justicialismo y sostuvo que las críticas del kirchnerismo al exministro de Transporte Florencio Randazzo son “lo mismo que le hacían a Daniel Scioli en 2015”.

- ¿Qué conclusiones sacó de la entrevista que concedió Cristina Kirchner?

- Dio varias definiciones interesantes. Yo comparto varias, otras no tanto. Comparto la preocupación que tiene con la situación económica y social que atraviesan la mayoría de los argentinos, especialmente los que menos tienen, comparto la evaluación del impacto negativo que han tenido las políticas que viene implementando el Gobierno.

- ¿Cuáles no compartió?

- Una de ellas es hablar de que para salir de este momento hay que llegar a una lista unitaria mediante un acuerdo entre los dirigentes y que ir a las Paso sería algo malo. Nosotros venimos reiterando hace tiempo las primarias como un mecanismo lógico y legítimo para salir de la situación que estamos.

- ¿Por qué definir en las Paso cuando el oficialismo y los demás espacios opositores van con lista única?

- Porque es una ventaja. Si se logra convocar gente, atraer sectores que antes no estaban, ganás más potencia para competir en la general y poder ganar que con un acuerdo de cúpulas y repartiéndonos entre nosotros los cargos.

- ¿No se debilita un partido opositor haciendo Paso?

- Las Paso fueron una innovación nuestra para fortalecer a los partidos políticos después de 2009, cuando ganó una lista que se armó sobre el final con Francisco de Narváez a la cabeza. ¿Cómo se fortalecen los partidos? Por la participación popular. ¿Cuándo se necesita? En un caso como el nuestro, que venimos de una derrota importante en el plano nacional y, después de casi 30 años, en la provincia de Buenos Aires. Dos años atrás para muchos era un imposible y sin embargo lograron hacerlo y usaron inteligentemente las Paso. También Unen en 2013 nos mandó al tercer lugar en la Capital y el FIT lo usó y pudo colocar por primera vez varios legisladores.

- ¿Entonces para ustedes está descartado acordar una lista de unidad con el kirchnerismo?

- Entendemos que la forma de lograr la unidad es a través de una Paso. No entiendo por qué hay que tenerle miedo a este instrumento, porque es tenerle miedo a la participación de la gente. Discutamos quién es la mejor oposición frente a Macri, cuál es el modelo más eficiente para ser la mejor oposición a este Gobierno.

- Cristina Kirchner opinó que algunos senadores del FpV no estuvieron a la altura de las circunstancias, en referencia a usted, Pichetto...

- Al 90 por ciento del bloque y a muchos que siguen reivindicándola a ella como la conductora, porque varios de esos senadores votaron cosas supuestamente en contra de lo que ella dice, como puede ser el acuerdo de los jueces de la Corte, y siguen reivindicándola.

- ¿Qué le responde a ese “no estuvieron a la altura”?

- En los hechos, salvo honrosas excepciones como puede ser la emergencia social, la emergencia laboral -más allá del veto de Macri- ninguno pudo frenar las políticas económicas del Gobierno ni instalar la agenda propia. Es decir, yo no soy más bueno por haber rechazado el acuerdo con los fondos buitre si el acuerdo sale igual. Hay una mirada muy teñida por la interna, lo mismo se ve cuando se habla del tema de los jueces.

- ¿Le molestaron esas críticas por la aprobación de los jueces de la Corte después del conflicto por el 2x1?

 - Es que se ve quiénes votaron a Rosenkrantz y Rosatti y no a los que votaron a Highton de Nolasco antes. Además hay una incomprensión del procedimiento. El Senado da o no acuerdo en base a la idoneidad. A (Alejandra) Gils Carbó se le dio acuerdo por unanimidad con los actuales de Cambiemos, radicales y del PRO. ¿Se hicieron cristinistas ese día? ¿Alguien les gritó traidores? No. En ese momento, con los antecedentes, creyeron que tenía la idoneidad para ser procuradora independientemente de cuestiones ideológicas o partidarias que no corresponden para esto.

- Volviendo a lo electoral, ¿hay Paso compita o no Cristina?

- Sí, Paso va a haber seguro.

- ¿Incluso si los acusan de dividir a propósito?

- Yo he leído ahora que Florencio Randazzo es el candidato de los monopolios. Lo mismo hacían con Scioli en 2015 y no le hacían campaña. Después se habrán dado cuenta de que cometieron un error, con lo que está pasando en la Argentina, de no haber hecho campaña para Daniel Scioli.

- ¿Y usted finalmente va a ser candidato en la lista de Randazzo?

- Yo voy a ser candidato si armamos un espacio de estas características, que podamos defender abiertamente las ideas y discutirlas.

- ¿Compartiría lista con algunos de los dirigentes que lo llamaron “traidor”? ¿Es posible que el que pierda acompañe?

- Es el pueblo el que define con su voto, me parece que es el camino que corresponde. Además no sería tan raro. Cuando Cambiemos decidió hacer una gran Paso compitieron sectores como el de Elisa Carrió, que hasta poco tiempo antes acusaba a Macri de ser el más corrupto de la historia argentina, o el radicalismo que dijo que era la derecha, lo peor. No tienen por qué potenciarse las diferencias.

- ¿Son determinantes los intendentes que todavía no apoyaron a uno ni otro sector?

- Todos los intendentes de nuestro espacio son importantes y son las principales figuras ejecutivas que nos queda al peronismo en la provincia y por lo tanto hay que cuidarlos, entender sus acciones, no satanizarlos. Cuando en su momento votaron el presupuesto de la provincia se les acusó de lo mismo que a nosotros. Estamos en un momento en que hay que sumar a todo el mundo. Si seguimos restando vamos a seguir perdiendo.