Siguen sin llegar las respuestas de Vialidad Nacional y Provincial por proyectos estipulados en Pergamino
Desde el Concejo Deliberante instan a que ambos organismos contesten unas notas que se les envió por obras programadas para este Distrito.
Más allá de los pedidos formulados por el Concejo Deliberante, todavía no llegaron las respuestas de Vialidad Nacional sobre las obras que se llevarán a cabo para unificar la zona de autopista Nº 8 con la localidad de Fontezuela a la altura del kilómetro 215 de la actual ruta Nº 8; ni tampoco Vialidad de la provincia de Buenos Aires contestó el pedido que sobre trabajos en la zona de la ruta Nº 32, camino a Rosario, y su unión con la carretera Nº 188, dado que allí se están pidiendo tareas para mejorar cuanto antes la seguridad vial de quienes transitan por el lugar.
Las mas leidas de Pergamino
Granville presentó el nuevo Peugeot 2008 que se fabrica en nuestro país
En Pergamino, los vecinos eligen el nuevo corredor que une el Paseo Ribereño y el Parque Belgrano
Buscan que Pergamino sea reconocido como damnificado por las obras nunca realizadas en la Ruta 188
Crisis en el Hospital San José de Pergamino: juntan firmas en Change.org
Las naranjas que nadie junta y que hoy despiertan interés en el mundo
De acuerdo a lo que pudo saber este lunes LA OPINION, los pedidos de informes se redactaron hace unas semanas “en virtud de que se desconocen aun las características de este empalme o derivador a construir y las medidas de seguridad que, se entiende, se previeron para evitar accidentes en el sector”, destacaron en la nota enviada a estos dos organismos viales.
En el mismo sentido que el anterior, en marzo de 2019 el Concejo Deliberante aprobó por unanimidad un proyecto del concejal Matías Villeta, que se transformó en la Resolución Nº 2857/19, por la cual se solicitaba a Vialidad de la provincia de Buenos Aires la construcción de una dársena de giro en la intersección de rutas N°188 y N° 32, en inmediaciones del barrio Villa Alicia.
Dada la falta de respuesta por parte del organismo, en marzo de este año se aprobó una nueva iniciativa solicitando el pronto despacho de la resolución anterior y solicitando además que la Comisión de Obras Publicas del Concejo Deliberante gestione una reunión virtual o presencial con las autoridades responsables.
“A pesar de ello, y de que se trata del cruce entre una ruta nacional y una ruta provincial, los meses transcurren sin tener respuestas respecto de las resoluciones aprobadas a nivel local, ni se cuenta aun con datos concretos de parte de Vialidad Provincial, respecto de la obra de la rotonda que sería claramente ordenadora del tránsito en un cruce que claramente requiere de intervenciones”, señaló la nota que aún no se contestó.