Primer caso de coronavirus: Perretta buscó llevar tranquilidad y se quejó del mal uso de las redes sociales

La secretaria de Salud del Municipio informó, en la mañana de este martes, que el paciente está con buen estado general. Destacó que se hizo todo como marca el protocolo y que a partir de este caso se decidió aislar a más personas. No está claro dónde se produjo el contagio, pero se descarta que haya sido en España.

 Tras confirmarse el primer caso de coronavirus en Pergamino, la secretaria de Salud del Municipio, María Martha Perretta buscó llevar tranquilidad a la población. En conferencia de prensa brindada en la mañana de este martes, resaltó que el paciente, de 58 años, permanece internado en la Clínica Pergamino y que todas las personas que tuvieron contacto con él antes de que se activara el protocolo, desde ayer fueron aisladas preventivamente por dos semanas.

También repudió el linchamiento social que se hizo del paciente a través de las redes sociales y abogó para la pronta habilitación del Instituto Maiztegui para analizar las muestras de casos sospechosos de coronavirus.

Primer caso

“Tenemos nuestro primer caso en la ciudad, es una pena cómo se ha manejado el caso por las redes sociales, pero son cosas que pasan, porque estas herramientas a veces son positivas para muchas cosas y veces otras destruyen o lastiman, como en este caso”, resaltó la funcionaria en el encuentro con la prensa en el Palacio Municipal.

“El paciente está con buen estado general, continúa internado, se tienen que continuar los procedimientos para poder definir el alta, esto significa que tiene que haber dos estudios más y que los mismos tienen que resultar negativos (para coronavirus)”, informó Perretta, al tiempo que destacó que “la señora del paciente, que fue su contacto más estrecho, siempre estuvo aislada y permanece en su casa con un buen estado en general”.

PERRETTA DURANTE LA EXPLICACIÓN DEL ESTADO GENERAL DEL PACIENTE Y SU MUJER

Foco epidemiológico

Perretta reconoció que no pudo ser determinado el foco epidemiológico, es decir dónde el paciente contrajo el virus Covid-19, aunque descartó que se trate de un caso importado, sino que se contagió en Argentina, pero no en Pergamino.

“El caso de este paciente fue complicado respecto a cuál fue el foco epidemiológico. Tiene antecedente de viaje porque regresó el 20 de febrero de España y 32 días después de su regreso comenzó con síntomas. Eso significa que ese foco epidemiológico está descartado. Pero dentro de sus antecedentes, lo que tenemos es que estuvo en una ciudad del Gran Buenos Aires durante cinco días y también hizo un viaje a San Antonio de Areco. Hemos tratado de determinar el foco de contagio de este paciente y no lo hemos logrado definir, lo que significa que probablemente se haya contagiado en alguno de estos dos lugares por una cuestión de circulación comunitaria del virus. No estamos hablando de un coronavirus importado, sino de circulación en Argentina, lo que no significa que haya circulación en Pergamino”, destacó la funcionaria.

También remarcó que a partir del diagnóstico, “ya sabíamos quiénes habían sido sus contactos más estrechos, y todas esas personas ya están con el aislamiento correspondiente”.

El protocolo

Perretta explicó luego que “hay que saber que este paciente, que se internó el 30 de marzo, cuando decidimos ingresarlo dentro del protocolo, recién dos días después llegó el escrito de la Nación donde se incluía a la neumonía bilateral como un criterio para activar el protocolo, que es el cuadro clínico que presentó el paciente ese día a partir de una radiografía de tórax que se le hizo, y además teníamos ese dato de que el paciente había viajado por el país y por eso decimos ingresarlo en el protocolo. Esto no significa que antes las cosas se habían hecho mal, y es más: al día de hoy aún la Provincia de Buenos Aires no adhirió al protocolo de Nación, lo que significa que todavía la neumonía bilateral con criterio de internación no entra en el protocolo”.

Repudio a las redes

La secretaria de Salud de Pergamino se quejó de las personas que a través de las redes sociales hacen comentarios y acusaciones hirientes en este caso tan preocupante. “Que (la gente a través de) las redes sociales dejen de acusar a los profesionales que atendieron a este paciente, porque si esta persona se hubiera internado un día antes nunca hubiera sido una sospecha de coronavirus y por ende no hubiera entrado en el protocolo, lo que hubiera sido incluso peor. Sabemos que se está hablando mucho de que este paciente circuló por la ciudad y es cierto, porque nunca tuvo criterio de aislamiento, ya que cuando regresó de España en ese momento no se aislaba a las personas que volvían de viaje, sino que se empezó a hacer a partir del 7 de marzo y el señor llegó el 20 de febrero. También se lo cuestiona por haber estado en otra ciudad cuando comenzó el aislamiento el 15 de marzo, pero desde el 13 estaba en otra localidad y regresó el 18 y fue por una circunstancia de salud de su esposa. Entonces queremos aclarar esto, que es necesario para poder llevar tranquilidad a la población y a todo el personal de salud que siente que en algún momento estuvo expuesto y no cuidado, y no fue así, porque las cosas se han hecho muy responsablemente y como se tenían que hacer”.

EL ANTECEDENTE DE VIAJE DEL UNICO PACIENTE COVID-19 POSITIVO

Perretta añadió que el paciente “estuvo en dos centros de salud antes de ser internado por protocolo. Desde ahí hemos tenido comunicación con la gente que estuvo en contacto con el paciente y desde ayer (lunes) en que se confirmó el diagnóstico, todas esas personas están aisladas”.

En tal sentido, remarcó que “decidimos aislar a todos los que hayan estado en contacto con este paciente, tal vez exagerando, pero nos pareció lo correcto. Deben cumplir 14 días de aislamiento a partir del último contacto que tuvieron con el paciente”.

Estudios para el alta

Con relación a los próximos pasos con el paciente que dio positivo, la funcionaria dijo que “las nuevas muestras van a ser enviadas mañana. Hoy se tomará una muestra y mañana, la segunda y se remitirán al Hospital San Juan de Dios de La Plata, donde Provincia ahora determinó que la Región Sanitaria IV debe enviar las muestras. El tiempo para conocer el resultado ya no depende de nosotros; vamos a hacer el esfuerzo de requerirlo lo antes posible ya que de eso depende al alta del paciente”.

“Tenemos muchas esperanzas de que en algún momento se confirme que el Instituto Maiztegui pueda analizar las muestras. Tenemos un contacto permanente con el Inevh y hacemos fuerza para que ello suceda porque es un organismo de renombre internacional que lo tenemos en la ciudad y sería de gran ayuda no solo para Pergamino sino para toda la Región Sanitaria”, remarcó Perretta.

Más casos

Por último, con relación a la posible aparición de más casos positivos de coronavirus, Perretta remarcó que “esto llegó y va a seguir llegando. Uno tiene las esperanzas y hace todo el esfuerzo para que no suceda, pero no vamos a ser la excepción en el mundo. Va a llegar el momento en que vamos a estar expuestos, hoy ya tenemos un caso en la ciudad y van a seguir llegando.  Hay que tener conciencia y quedarse en la casa, porque la mejor vacuna es quedarse en casa y salir solo ante la necesidad de urgencia. Estamos todos expuestos y lo que sucede con las redes sociales es una lástima, porque debemos ser respetuosos con quienes encima tienen la mala suerte de estar cursando este proceso viral, con la angustia que genera en el paciente y a su entorno y de todo el personal que hace el esfuerzo de atenderlo”.