Para la oposición se trata de “un presupuesto alejado de las prioridades de Pergamino”

El bloque Frente de Todos rechazó la Ordenanza Impositiva y el Presupuesto de Gastos 2021 argumentando que no aborda de manera prioritaria las problemáticas más sensibles como lo son la provisión de agua, el tránsito y la seguridad, entre otras.

Desde el Frente de Todos se rechazó la Ordenanza Impositiva y el Presupuesto de Gastos 2021 en la sesión del lunes. Argumentando en líneas generales el motivo, los ediles señalaron: “Creemos que está realmente alejada de las prioridades del Partido de Pergamino. Un proyecto de presupuesto que no abordaba prioritariamente las problemáticas más sensibles de nuestra ciudadanía como lo son la provisión de agua, el tránsito, la seguridad, entre otras”.

Refiriéndose al aumento de Tasas y Derechos, desde la oposición se manifestó que “la Ordenanza Fiscal e Impositiva 2021 planteaba un aumento promedio de Tasas y Derechos del 35 por ciento y luego la posibilidad de aumentar hasta un 15 por ciento en julio en caso de ser necesario. En este sentido desde el Frente de Todos “expresamos nuestro desacuerdo a que los pergaminenses sufrieran un nuevo aumento a mitad de 2021. Hay que recordar que en este año 2020 las tasas aumentaron por encima del 60 por ciento, y en particular la de Alumbrado Público se incrementó más de un ciento por ciento en la mayoría de los barrios de la ciudad y en los pueblos de campaña. El presupuesto de gastos planteado por el Departamento Ejecutivo ya es sustentable con el aumento inicial del 35 por ciento y si se concreta el aumento del 15 por ciento de julio las tasas van a aumentar un 45 por ciento real en el próximo año. Un nuevo e innecesario golpe a la economía de las familias pergaminenses”.

Mirá también: El oficialismo da su punto de vista sobre el Presupuesto municipal

De todas las observaciones que realizan como Frente de Todos con respecto a las Tasas y Derechos, los concejales oficialistas “solo modificaron el aumento de las tarifas del estacionamiento medido en el despacho final: en lugar de un incremento del ciento por ciento en el valor de cada zona, planteado por el Departamento Ejecutivo, los aumentos serán del 50 por ciento (zona microcentro 30 pesos por hora y zona centro 15 por ciento). No deja de ser una nueva carga para quienes se movilizan en automóviles, sobre todo teniendo en cuenta que la zona abarcada por el sistema pago de estacionamiento se va a agrandar a más del doble en enero próximo”.

Prioridades en los gastos

Por otro lado, y en desacuerdo a las prioridades en los gastos, los concejales afirmaron que, “de una manera absurda y hasta negligente, se nota el desfinanciamiento de la Dirección de Obras Sanitarias, con un presupuesto que solo participa en el presupuesto total de gastos en un 4,37 por ciento, siendo que aporta un 19 por ciento al presupuesto de recursos municipales. Lo alarmante es que, ante un escenario donde el problema de presión y suministro de agua se ha expandido a varios barrios (y durante todo el año), se plantea cero pesos de inversión con respecto a los 350 millones que se proyecta recaudar en conceptos de servicios sanitarios. Solo se destina a través de un afectado para obras de infraestructura 10 millones de pesos, con los cuales se van a adquirir medidores de agua y no se tiene previsto llevar a cabo obras de infraestructura. Pero las órdenes de prioridades están invertidas, pues para el Parque General Belgrano se destinan 70 millones de pesos; demostrando la absoluta prioridad de una obra de esparcimiento por sobre otras que tienen que ver directamente con la calidad de vida de las y los pergaminenses”.

Menos recursos

Sobre la “desinversión en materia presupuestaria”, la oposición sostiene que en 2021 “se plantea menos recurso, en áreas que tienen que ver con las inversiones y mantenimiento de la red potable de agua. Mediante la participación relativa es posible medir el nivel de importancia que tiene un área en el presupuesto: en este caso se ve que en la Coordinación de Obras Sanitarias la participación relativa decae por debajo de los niveles del año 2017”. En el mismo sentido, indicaron que “se puede notar un nuevo desfinanciamiento en dos áreas importantes: Seguridad Ciudadana y la Dirección de Tránsito; ambas pierden importancia presupuestaria desde 2017 y también lo van a hacer en 2021. Sin dudas, no hay políticas de tránsito concretas que tiendan a solucionar una problemática sensible y recurrente en el Partido: los siniestros viales. Tanto el área de tránsito como el de seguridad se están desfinanciando presupuestariamente año tras año, siendo que existen problemas de extrema sensibilidad social en referencias a los temas que involucran las mismas”.

Otra área que “no se financia adecuadamente” según los ediles del Frente de Todos, es la Secretaría de la Producción, “ya que no se contempla una asistencia financiera a las actividades económicas devastadas por la pandemia que necesitan del estado municipal para su reactivación plena”.

Por otro lado, en la Secretaria de Tierras y Vivienda “solo se destinó una inversión en obra de infraestructura de solo 3,7 millones de pesos y un afectado que se estima recibir cerca de 44 millones de pesos, nos resulta un presupuesto sumamente exiguo, considerando el déficit habitacional que tiene la ciudad de Pergamino”.

“Rechazo total”

Por lo argumentado, y muchos otros motivos, “como la poca financiación de obras básicas en los pueblos de campaña”, desde el Frente de Todos plantearon las modificaciones necesarias para que se tengan en cuenta las prioridades del Partido. “Nuestras peticiones no fueron tenidas en cuenta y por lo expresado rechazamos el proyecto de presupuesto 2021, alejado de las necesidades de los vecinos. Eso no quita que vamos a seguir de cerca la ejecución de recursos el año entrante además de insistir con que existen áreas que necesitan de mayor financiamiento para mejorar la calidad de vida a los pergaminenses”.