Otra vez la lluvia, un Municipio más atento y la espera de obras

Y otra vez la lluvia, como un hecho que a estas horas se mira como maldito, por la pasada inundación de no hace más de 20 días. Podemos afirmar, no obstante, dos cuestiones positivas dentro de una tormenta, que de bueno no trae nada.

Una es que la cantidad de familias inundadas fue menor, porque no se compara la cantidad de agua caída el domingo, en relación con lo sucedido hace unos días apenas. Y la otra novedad es que esta vez la Municipalidad, por la reciente experiencia adquirida, estuvo mejor preparada para la contingencia.

No hubo subestimaciones ni información escasamente difundida. Esta vez hubo premura y certezas. Y se echó mano a los mecanismos más sencillos y accesibles para lograr el mejor efecto, esos que a veces se menosprecian en la era de las comunicaciones digitales: como antes, frente  a una emergencia general, se dispuso y dio a conocer que con la antelación necesaria, sonarían las sirenas de Bomberos en caso de ser inminente el desborde del Arroyo.

Desde que comenzó a llover, el Corralón estuvo al pie del cañón y al instante en que se habilitaron los Centros de Evacuados, la Secretaría de Salud instaló puestos sanitarios con asistencia, dotados de médicos y enfermeros. Porque la experiencia indica que en estos eventos desgraciados, los vecinos se cortan, se lastiman, se golpean y necesitan atención, aun cuando los casos no siempre revisten gravedad. Precisamente se los atiende para evitar que una pequeña herida termine en una infección.

Entre el casco urbano y la localidad de Manuel Ocampo se arrimó un número de evacuados que apenas superó las 200 personas. Esto sin contar a quienes no abandonaron su casa pero tuvieron agua adentro, en garajes y en los ingresos a la vivienda, y a los que por prevención se trasladaron al hogar de algún conocido.

También como medidas preventivas y de acuerdo al agua que corría por la calle Intendente Biscayart, se cortó el tránsito en 25 de Mayo e Intendente Biscayart; Larrea y Dr. Alem; y Moreno y 3 de febrero. Que se tuviera en cuenta esa cuestión es importante, no solo para evitar posibles accidentes sino porque el paso de automóviles por estas arterias provoca que ingrese más agua en las viviendas.

Por encima de todas estas cuestiones operativas, lo distintivo de esta ocasión respecto de la de diciembre es que a la hora de tomar las previsiones se tuvo en cuenta no solo el daño que podrían provocar las precipitaciones anunciadas para Pergamino sino el milimetraje previsto para las ciudades aledañas. Recordemos que para Navidad, más allá de los anegamientos en zonas bajas que fue debido al agua caída, el mayor daño lo provocó la llegada de las aguas de Pinzón, Alfonzo y Colón, las que determinaron el desborde del Arroyo, que sorprendieron a las autoridades.

La realidad es que la experiencia adquirida en el pasado reciente ayudó a que hubiese más precisión, mejor comunicación, celeridad y concreción en esta oportunidad. A la vez que, como indicáramos al comienzo, la lluvia fue menor y por lo tanto más manejables las consecuencias.

Ha habido quejas de parte de algunos vecinos, como era obvio que sucedería porque se atraviesan momento muy difíciles con estas tormentas tropicales que parece que llegaron para quedarse. Unos afirman que en los 20 días entre la gran lluvia y el domingo, no se hizo un dragado profundo y necesario del Arroyo para mejorar la situación. Pero también merecen un párrafo aparte a la hora de las responsabilidades los propios vecinos anegados, que no alcanzan a comprender que la basura que depositan fuera de hora y lugar es también causal de su desgracia cuando llueve demasiado y se inundan. No es posible que pase un camión recolector a cada hora y por cada barrio; son los vecinos los que deben ajustarse al cronograma de recolección y mantener su basura adentro cuando no es momento de sacarla. No se trata solo de lo que debe hacer el Municipio sino de lo que debemos hacer todos.

Hablando de lo que sí debe hacer un gobierno local en estos casos, es para señalar que las gestiones de cara a una solución técnica estuvieron activas todo este tiempo, incluso a pesar de que en esta época del año en que todo funciona a media máquina en el Estado. Tanto el intendente como los funcionarios comenzaron a realizar gestiones a todos los niveles en este tiempo para buscar una solución más de fondo a la problemática de las inundaciones, habida cuenta que el clima evidentemente ha cambiado y no para bien. Durante el 2016 Hidráulica giró unos fondos, cercanos a los 30 millones de pesos, que es lo que se está usando para hacer la tercer etapa del ramal de Florencio Sánchez, y un monto similar se presupuestó en este año, otros 30 millones de pesos, informó el intendente. Y que se está decidiendo en qué línea de drenajes internos se destinarán esos fondos. También se licitarán unos 40 millones de pesos (producto de fondos 2016 y 2017) para las estaciones de bombeo. Ayer el vicegobernador Daniel Salvador confirmó que la obra de la represa se realizará, algo que por su elevado costo y regular relación con la cantidad de beneficiados, era puesto en duda por mucha gente. Como se informa en nuestras páginas centrales, el Gobierno provincial garantiza al menos su inicio para este año y un plazo de obra estimado en tres o cuatro años más. También durante el transcurso del 2017 vamos a tener un sistema de monitoreo y de sistema de alerta temprana.

Pero nada quita que en lo que llegue la concreción de todos estos anuncios la Naturaleza nos vuelva a azotar. Por eso  los vecinos exigen que mientras tanto los desagües se limpien periódicamente y se drague el Arroyo (como se efectuó tras la enorme inundación de la década del 90 con la dragalina una maquinaria que en su momento dio muy buenos resultados). 

También es hora de repensar la relocalización de las viviendas de la zona de Jorge Newbery, específicamente las más precarias a la vera de la vía, que se han asentado allí sin más. Y, en paralelo, cuando se realiza una nueva urbanización de lotes baldíos o bien se autoriza a particulares, considerar y evaluar el efecto que tienen sobre terceros los alteos de terreno que se realizan.