Nisman: Lagomarsino quedó en el centro de las acusaciones

La Cámara Federal de Casación Penal dio a conocer un informe con las decisiones adoptadas en la causa por la muerte del exfiscal, puntualmente, sobre el rechazo a una serie de recursos del técnico informático contra la realización de la junta interdisciplinaria.
Buenos Aires, (NA) - El técnico informático Diego Lagomarsino quedó ayer en el centro de las acusaciones por la muerte de Alberto Nisman, luego de las versiones sobre el resultado de la pericia de Gendarmería Nacional que indicaría que el fiscal fue asesinado.
Las mas leidas de Región
Tres jóvenes de Villa Ramallo están en Miami para seguir a la Scaloneta en el Mundial 2026

Compre sin IVA: desde el lunes entra en vigencia para trabajadores informales

San Pedro: estudiantes de la Secundaria N° 5 participaron de un taller de prevención de violencias

A favor de Axel Kicillof: Provincia podrá seguir cobrando impuestos en la factura del gas

Nuevo DNI: de qué se tratan los cambios y quiénes deberán actualizarlo

Federico Casal, abogado de las hijas del extitular de la UFI Amia, afirmó que el asesor informático “tuvo una intervención protagónica en la muerte de Nisman y de eso no cabe ninguna duda”.
“Si formalmente se reconoce que esto fue un homicidio, se estaría reconociendo un homicidio que se quiso hacer pasar por un suicidio y en esa representación del suicidio, Lagomarsino tiene un rol protagónico”, advirtió Casal.
En declaraciones radiales, el letrado indicó que “hay que ser cautos porque los trascendidos sobre los resultados de las pericias ya fueron usados en un oportunidad anterior por la defensa de Lagomarsino para recusar a todos los peritos, para intentar que los peritajes lleguen a las conclusiones que están llegando”.
Consultado sobre si una pericia realizada por la Gendarmería Nacional podría allanar el camino para llegar a la conclusión de que al fiscal lo asesinaron, respondió: “Por supuesto, el peritaje es decisivo para introducir la mecánica de la muerte del doctor Nisman formalmente en el sumario”.
“A los seis meses de la muerte teníamos la firme convicción que esto había sido un asesinato, no sólo emocionalmente, como el 90 por ciento de los habitantes de este país, sino porque antes de decidirnos a tomar el caso consultamos las pruebas que había en el expediente”, remarcó Casal.
Y agregó: “La pericia no haría más que reconocer un hecho que materialmente ya sucedió y que todos sabemos cómo fue”.
En tanto, la Cámara Federal de Casación Penal dio a conocer ayer un informe con detalles de las decisiones adoptadas en la causa por la muerte de Nisman, puntualmente, sobre el rechazo a una serie de recursos de Lagomarsino contra la realización de la junta interdisciplinaria, a los miembros encargados de hacerla y a los jueces federales que deben intervenir.
En marzo pasado, la Sala IV de la Cámara denegó un pedido del técnico informático contra la convocatoria de la junta interdisciplinaria que hizo el fiscal federal Eduardo Taiano, de la que ahora Gendarmería se apresta a dar los resultados.
La causa que investiga el fallecimiento de Nisman está a cargo del juez federal Julián Ercolini y en ese marco Taiano encargó la junta interdisciplinaria para contar con “una única conclusión, clara y precisa, con certeza científica, respecto de la naturaleza del hecho investigado”.














