La Celp aguarda novedades sobre el freno judicial al aumento de la luz

Luego de que el jueves la Cámara Federal de La Plata revocó el fallo en primera instancia del juez Adolfo Gabino Ziulu y suspendió el incremento en la provincia de Buenos Aires, la entidad local aguarda información oficial sobre cómo debe proceder. Las facturas que vencen este mes contemplan el viejo cuadro tarifario, el que rigió hasta febrero.
DE LA REDACCION. El aumento de la tarifa eléctrica impulsado por el Gobierno ha generado idas y vueltas en las últimas semanas. El accionar de la Justicia llevó a las empresas y cooperativas encargadas de distribuir el servicio de luz a tener que cambiar de planes sobre la marcha. En lo que respecta a Pergamino, la Celp debió refacturar las boletas del mes pasado. Asimismo, la primera semana de este mes trajo más novedades.
Las mas leidas de Pergamino
Granville presentó el nuevo Peugeot 2008 que se fabrica en nuestro país

En Pergamino, los vecinos eligen el nuevo corredor que une el Paseo Ribereño y el Parque Belgrano

Buscan que Pergamino sea reconocido como damnificado por las obras nunca realizadas en la Ruta 188

Crisis en el Hospital San José de Pergamino: juntan firmas en Change.org

Las naranjas que nadie junta y que hoy despiertan interés en el mundo

El viernes 1º la Cámara de Apelaciones en lo contencioso administrativo de La Plata dio luz verde al reajuste de tarifas eléctricas, al revocar el fallo del juez Luis Arias, que había suspendido los nuevos cuadros tarifarios. Sin embargo, el jueves la Cámara Federal de La Plata revocó el fallo en primera instancia del juez Adolfo Gabino Ziulu y suspendió el incremento en la provincia (Resoluciones del Ministerio de Energía y Minería de la Nación 6/2016 y 7/2016 y la Resolución del Enre 1/2016) por el término de 90 días. Este freno al tarifazo había sido solicitado con un recurso de amparo presentado por el bloque de diputados bonaerenses del FPV-Partido Justicialista.
Con este panorama, la Cooperativa Eléctrica, al igual que el resto de las cooperativas bonaerenses, espera información oficial sobre si se aplicará esta suspensión ordenada por la Justicia, ya que como es de esperar el Gobierno apelará la medida. Las autoridades de la Celp, encabezadas por el presidente del consejo de administración, Roberto Azpeitía, aguardan novedades al respecto. Como el freno al aumento se conoció en la tarde del jueves, previo a dos feriados nacionales consecutivos, recién a partir de mañana podría haber novedades.
La Celp comenzó la semana pasada también a la espera de una notificación oficial del Oceba (Organismo de Control de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires) para saber cómo debía proceder tras la revocación del fallo del juez Arias, que daba luz verde para que las distribuidoras de energía eléctrica apliquen los nuevos cuadros tarifarios, ocurrida el viernes previo. La Cooperativa necesitaba esa notificación para comenzar la distribución de las facturas que vencen este mes. Los días pasaron y los tiempos para tomar una resolución se achicaron. En efecto, la cúpula de la Celp aguardó hasta el mediodía del miércoles, cuando resolvió iniciar el reparto de las boletas con el viejo cuadro tarifario, el que rigió hasta febrero, es decir sin aumento. Cabe mencionar que las facturas ya estaban listas para salir a la calle cuando el viernes anterior se conoció que la Cámara de Apelaciones en lo contencioso administrativo de La Plata habilitaba el reajuste de tarifas de electricidad dispuesto por la gobernadora María Eugenia Vidal.
Factura: cambios y vencimiento
La factura con vencimiento en este mes (consumo de mayo) fue confeccionada con el cuadro tarifario vigente hasta febrero de este año inclusive. Eso implica que la cuota capitalización consumo (se paga en función de la cantidad de kilowatts consumidos) volvió a tener un costo de 0,4916 pesos por kilowatt. Cabe mencionar que con la aplicación del nuevo cuadro tarifario la Celp había disminuido este ítem (30,5%) a 0,3416 pesos, valor que tuvo en las facturas con vencimiento en mayo y en junio. Por su parte, se volvió a facturar la cuota capital Decreto 626-12 de 10 pesos, que había sido eliminada a partir de la factura que venció en abril junto a la cuota capitalización asamblea 31-10-2011 de 21,195 pesos, luego de los reclamos realizados por los vecinos.
Como contrapartida, no incluirá las leyes provinciales (por medida cautelar) 7.290/67 y 9.038/78. La primera (10% del consumo) era de 1967 y creaba el Fondo Especial de Desarrollo Eléctrico de la provincia de Buenos Aires cuya finalidad, en los más de 40 años que han pasado ya fue cubierta o reemplazada por otras. En tanto, la Ley Nº 9.038 (5,5% del consumo) era de 1978 y su propósito original era financiar la Central de Acumulación por Bombeo en Laguna La Brava-Central Luis Piedrabuena, que fue inaugurada en 1988.
Por otra parte, debido a que las facturas de luz están llegando a los hogares algunos días después de lo habitual por la situación mencionada en esta nota, la Celp resolvió postergar el vencimiento. La fecha límite para abonar que figura en la boleta se pospone cuatro días.
Problemas para la Celp
Estos avances y marchas atrás del aumento tarifario generan grandes dolores de cabeza para la Celp. Al no poder aplicar el nuevo cuadro tarifario se rompió el equilibrio económico de la entidad. El fallo del juez Arias que frenó los aumentos contempló la situación de los usuarios, pero produjo un desfase económico ya que el costo de la energía que la Celp le compra a Cammesa (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico) para distribuir a sus socios no volvió a la tarifa anterior.
De una factura de Cammesa de 4.409.430 pesos correspondiente a enero de 2016, la Celp pasó al mes siguiente a tener que abonar una de 13.093.438 pesos. A estas les siguieron otras facturas con importes similares (11.407.463 en marzo), 11.237.970 en abril y 10.796.935 en mayo), que profundizaron esta situación. Al respecto, Azpeitía le informó a LA OPINION que días pasados Cammesa le envió a la Celp una nota de crédito de alrededor de 6.000.000 de pesos correspondiente a la primera factura con aumento, pero a su vez le remitió otra de débito por el mismo importe con un vencimiento diferido.














