El Parlamento Europeo aprobó la ley de derecho de autor para editoriales

Esta norma abre una puerta a que las editoriales y medios sean compensados en parte por la creciente fuga de fondos publicitarios hacia las plataformas de Internet que se benefician con sus contenidos y esfuerzos.

El Parlamento Europeo dio un paso importante para resguardar el modelo de negocios de los medios, amenazados por el avance de las redes sociales y buscadores: pese a un formidable lobby en contra con protestas callejeras y amenazas de bomba incluidas, los parlamentarios despacharon por 348 contra 274 votos una reforma a su ley de copyright que les reconoce a editoriales, periodistas y artistas el derecho a recibir algún resarcimiento por su esfuerzo difundido en Internet.

Sin embargo, el lobby de las plataformas de Internet logró atenuar el alcance de esos resarcimientos por compartir las publicaciones de los medios en la web al ser un “derecho renunciable”. En el primer borrador, estaban obligados a “pagar o pagar”. Esto significa que agregadores de noticias -como Google News- podrán negociar los derechos individualmente con las distintas editoriales o, en su defecto, deberán resarcirlas.

Un dato importante es que la ley reconoce a las editoriales como entes idóneos para representar a todo el trabajo de los periodistas que ellos publican.

De todos modos, atenuado y todo, el principio del derecho de autor queda asentado legalmente en la región cultural y económica más importante del mundo, lo que ahora podría permitir a otras regiones y países tomar ese texto como base para extenderlo a sus países.

La buena noticia es que el martes los parlamentarios europeos aceptaron los artículos Nº 11 y el controvertido Nº 13 (que ahora será Nº 17) contra los que el lobby las plataformas movilizaron el fin de semana pasado a manifestaciones en toda Europa con cientos de miles de personas en la calle. Axel Voss, parlamentario europeo alemán de la democracia cristiana y miembro informante para esta ley, recibió incluso amenazas de bomba en su despacho.

Los medios y activistas que estuvieron todo el tiempo en contra de esta ley titularon que este fue “el día más negro” en la historia de Internet.

El lobby de Internet había catalogado al Nº 11, que beneficia al jaqueado modelo de negocios de las editoriales, como “impuesto al link”, y al Nº 13, como de “censura” a la creatividad popular porque obliga a portales de video como Youtube o incluso a Instagram a controlar previamente los materiales que publican sus usuarios.

Sin embargo, tanto catastrofismo luce exagerado: la versión definitiva contempla que los usuarios de redes sociales puedan compartir sin limitaciones links a contenidos periodísticos, y que plataformas como Youtube se limiten a hacer “su mejor esfuerzo” para evitar violaciones al derecho de autor.

De todos modos esta ley abre una puerta a que las editoriales y medios sean compensados en parte por la creciente fuga de fondos publicitarios hacia las plataformas de Internet que se benefician, en parte, con sus contenidos y esfuerzos.

Ahora la ley deberá seguir el paso de la promulgación final, en abril, aunque no se esperan mayores modificaciones, por lo tanto a mediados de año entraría oficialmente en vigencia. Sin embargo, a partir de ahí, cada país miembro podrá tomarse hasta dos años de tiempo para adaptarla a sus sistemas legislativos.

Luego de ese período, la ley será previsiblemente sometida a un proceso de judicialización, lo que estirará unos años las dudas hasta estar completamente efectiva y funcionando.

Además, en su texto, la ley todavía no aborda los temas más prácticos: cómo y cuánto cobrar por esos derechos, algo que se precisará previsiblemente en abril, cuando los países de la Unión Europea aprueben definitivamente la norma, y se concretará en detalles en cada país.

“El anti meme”

El artículo Nº 13, conocido como “el anti meme” o “filtros de subida”, establece que todos los sitios y aplicaciones donde los usuarios puedan publicar material audiovisual o música deben hacer todo lo posible para evitar que se suban copias no autorizadas de trabajos que estén alcanzados por los derechos de autor.

Se lo denomina “filtro de subida” porque se estima que para cumplir con estos lineamientos las plataformas deberían incluir filtros automáticos de contenido. Los críticos de esta directiva dicen que esto limitaría la libertad de expresión.

Este artículo fue bautizado, también, como el “anti meme” porque no queda del todo claro si los memes, que suelen estar basados en imágenes sobre las que hay derechos de autor, estarían alcanzados por este cambio de directiva. Algunos dicen que se los exceptuaría porque serían considerados parodias.

De todos modos, todo dependerá de cómo se interprete y regule la norma. A partir de hoy los países europeos tienen hasta dos años para reglamentar estas nuevas directivas.

Los más afectados por esta normativa serían sitios como YouTube o cualquier red social que les permite a usuarios subir contenido. Estas plataformas deberían instrumentar mecanismos para evitar que se publique contenido con copyright. (Diego Dillenberger e Infobae)