El oficialismo contaba con más de 50 votos para aprobar la ley de pago a los holdouts
El debate en el Senado tuvo como eje central de los argumentos a favor la existencia de una sentencia judicial firme en contra de la postura Argentina y la necesidad de volver a los mercados internacionales de crédito para financiar obras de infraestructura.
Las mas leidas de Región
Pérez Millán: hirió con una navaja a una adolescente y publicó un video en TikTok
San Pedro: Murió un motociclista tras descompensarse y caer sobre la calzada en el acceso a Río Tala
Pérez Millán: una mujer confesó haber apuñalado a una joven de 20 años
Arrecifes: dos asistentes de pista fueron atropellados durante una carrera de karting. VIDEO
Salto: secuestraron una camioneta por graves infracciones y desarticularon una fiesta clandestina
Buenos Aires, (NA) Al cierre de esta edición, el Senado se encaminaba a aprobar la ley que habilita el pago a los holdouts y fondos buitres por una amplia mayoría, cercana a los 54 votos, mientras el rechazo era encabezado por 15 de los 42 senadores que integran el PJ-FpV.
La sesión comenzó a las 11:50. El debate tuvo como eje central de los argumentos a favor la existencia de una sentencia judicial firme en contra de la postura Argentina y la necesidad de volver a los mercados internacionales de crédito para financiar obras de infraestructura.
En tanto, los senadores que se pronunciaron en contra pusieron el énfasis en la hipótesis de que el Gobierno podría haber seguido negociando para lograr mejores condiciones y en el rechazo a un nuevo endeudamiento externo.
El radical Julio Cobos abrió el debate como miembro informante del oficialismo y señaló que la necesidad de aprobar el acuerdo se basa principalmente en que el litigio con los fondos buitre llevó al establecimiento de medidas cautelares que le impiden a la Argentina pagar a los bonistas que entraron en los canjes de 2005 y 2010.
¿Se podría haber logrado un mejor acuerdo? Tal vez sí tal vez no. Lo cierto es que tenemos una sentencia y es muy difícil arreglar con una sentencia en contra, argumentó Cobos y subrayó que hace más de un año y ocho meses que los que confiaron en el país no están cobrando.
En tanto, la santacruceña María Ester Labado, del PJ-FpV, defendió su dictamen de minoría en rechazo al acuerdo con los fondos buitre: En lugar de estar acordando con ellos los deberíamos estar denunciando, porque son usureros, hacen terrorismo financiero, afirmó.
También advirtió que el Gobierno violó leyes en vigencia al negociar con los fondos buitre, en referencia a las leyes Cerrojo y de Pago Soberano, que impiden al país ofrecer mejores condiciones a los holdouts que a los bonistas que entraron en los canjes.
En los discursos hubo una postura intermedia planteada por los puntanos del Interbloque Federal Adolfo Rodríguez Saá y Liliana Negre de Alonso, que pidieron modificar el proyecto para incluir un artículo que establezca que las entidades públicas no pueden emitir deuda ni ceder jurisdicción sin la autorización del Congreso.
El oficialismo sumó a sus 15 votos propios los de aliados como el bonaerense Jaime Linares, del GEN, los tres senadores del interbloque UNA, la salteña Cristina Fiore, el Interbloque Federal y la veintena del PJ-FpV.
El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo ratifica el acuerdo que selló el gobierno de Mauricio Macri con los acreedores que quedaron afuera de los canjes de 2005 y 2010, entre ellos los fondos buitre.
En este sentido, se autoriza al Poder Ejecutivo a pagar 11.684 millones de dólares en efectivo para cerrar el litigio, que se recaudaran mediante la colocación de bonos por 12.500 millones de dólares con el fin de que el excedente pueda cubrir a los bonistas que todavía no entraron en el acuerdo.