El Bloque Juntos por Pergamino hizo una presentación judicial

Ayer -como lo adelantó LA OPINION el domingo que lo harían- los concejales del bloque Juntos Por Pergamino en su condición de usuarios y consumidores de energía eléctrica en el Partido de Pergamino hicieron una presentación ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo del Departamento Judicial de Pergamino, planteando la quita de los impuestos provinciales en la factura de luz.
Entre otros argumentos, los ediles plantearon la irrazonabilidad de las leyes 7.290 y 9.038 en el entendimiento que ambas importaban a la fecha una lesión al derecho de propiedad.
Las mas leidas de Pergamino
Granville presentó el nuevo Peugeot 2008 que se fabrica en nuestro país

En Pergamino, los vecinos eligen el nuevo corredor que une el Paseo Ribereño y el Parque Belgrano

Buscan que Pergamino sea reconocido como damnificado por las obras nunca realizadas en la Ruta 188

Crisis en el Hospital San José de Pergamino: juntan firmas en Change.org

Feria Estudiantil en Pergamino: el espacio donde los jóvenes emprenden, aprenden y construyen su futuro

Asimismo, argumentaron que a través de la ley 7.290 promulgada y sancionada hace 37 años durante el gobierno de facto del general Juan Carlos Onganía se implementó para los habitantes de la provincia de Buenos Aires el denominado impuesto al servicio de electricidad cuyo producto integraba el Fondo Especial de Desarrollo Eléctrico de la Provincia de Buenos Aires.
Los ediles recordaron que inicialmente el cargo era del 2 por ciento, pero fue incrementado hasta el 10 por ciento con que actualmente se aplica en los consumos de las viviendas. Dicho impuesto estaba destinado a costear obras a realizar por las empresas estatales para expandir los sistemas y servicios de electricidad en el ámbito provincial.
La irrazonabilidad de su percepción a la fecha resulta del hecho que a partir de la privatización del sistema eléctrico a comienzos de la década de 1990, pasó a manos de empresas privadas, por lo que carece de sentido este impuesto debido a que el Estado ya no realiza este tipo de obras, sostiene el escrito presentado ayer a la mañana.
En cuanto a la ley 9.038, promulgada y sancionada en el año 1978, también durante un gobierno de facto, en este caso del general Jorge Rafael Videla, se estableció -en principio- un recargo del 3 por ciento en cada factura de electricidad por consumo residencial, aunque luego ese índice se elevó al 5,5 por ciento, con la finalidad de la construcción de la Central de Acumulación por Bombeo en Laguna La Brava y, complementariamente, una central eléctrica en el área de Bahía Blanca.
Al respecto los ediles de Juntos por Pergamino sostienen que a la fecha, y habiendo transcurrido más de 30 años, el proyecto a realizarse en Laguna La Brava nunca se concretó y no está presupuestada su concreción futura, mientras que en Bahía Blanca la Central Eléctrica está terminada (hace más de una década), habiendo mutado su nombre por el de Central Luis Piedrabuena privatizada por 95 años mediante la ley 11.771 y su decreto reglamentario 191/96.
Por ende -remarcan en la denuncia- también resulta irrazonable la percepción del gravamen impuesto por esa disposición legal.
Los concejales de Juntos por Pergamino sostienen que el fin para el cual fueron implementados esos tributos a la fecha no resultan vigentes, circunstancia que hace a la irrazonabilidad de las mismas. A la fecha no se está cumpliendo el objeto de esas leyes y tampoco se va a hacer en el futuro y señalan que no habiéndose procedido a la derogación de sendas disposiciones legales no tuvimos otro remedio que recurrir a la Justicia.
De la misma manera, hicieron saber que se presentarían ante el Juzgado Federal de San Nicolás a fines de peticionar se deje de cobrar el impuesto implementado por la Ley Nacional 23.681, por cuanto había consagrado un gravamen cuyo destino era la interconexión de la Provincia de Santa Cruz con el Sistema Interconectado Nacional, hecho que sucedió en septiembre de 2013.
El Bloque Juntos Por Pergamino lo integran Carlos Elizalde (presidente), Ramiro Llan de Rosos, María Teresa Capetillo, María Ofelia Aguilar Ortiz y Luis María Migliaro.














