Declararon cuatro gendarmes más: entre ellos, el que labró el acta

Germán Garavano, titular de la cartera judicial profundizó sobre el tema y manifestó que “probablemente” algunos integrantes de la fuerza de Seguridad mintieron en sus declaraciones. Sin embargo, recalcó que “hoy eso es lo que está saliendo a la luz”. La familia de Santiago Maldonado criticó al juez Otranto por haber rechazado el pedido de recusación.

Buenos Aires, (NA) - La causa por la desaparición del joven Santiago Maldonado sumó ayer la declaración de otros cuatro gendarmes, entre quienes se encontraron el que labró el acta del operativo y fue herido por un piedrazo y otro que admitió haber disparado balas de goma durante los enfrentamientos con los integrantes de la comunidad mapuche.

Se trata de Emanuel Echazú y Darío Zoilán, que se presentaron junto a otros dos uniformados ante el juez federal de Esquel, Guido Otranto, para prestar declaración indagatoria sobre lo ocurrido durante el operativo en la comunidad mapuche Pu Lof, donde fue visto por última vez Santiago Maldonado.

Echazú labró el acta del operativo y sufrió una doble fractura en el pómulo a causa de un piedrazo, mientras que Zoilán fue quien afirmó en el sumario administrativo haber disparado balas de goma.

El abogado Gustavo Dalzone, que patrocina a integrantes de la Gendarmería Nacional, afirmó que en los relatos de los uniformados ante el juez fue “todo preciso y concordante”.

“No existe ningún tipo de encubrimiento. No hay ningún tipo de contradicción en lo que han dicho. Los testigos han declarado libremente y todas las partes los han podido entrevistar como quisieron le hicieron todas las preguntas que quisieron”, afirmó.Consultado sobre los relatos que hicieron los distintos efectivos en el marco del sumario interno de la fuerza, Dalzone subrayó que “la única declaración que vale es la hecha en el Tribunal”, a la vez que aclaró que esos documentos son “actuaciones secretas y reservadas”.

Con relación al hecho de que varios uniformados que participaron del operativo en cuestión se tomaran licencia días después, el abogado justificó que “son trabajadores y tienen una licencia especial de invierno, que si no se la toman antes del 31 de agosto, no se la pueden tomar después”.

Asimismo, afirmó que los gendarmes ingresaron al predio de la comunidad mapuche Pu Lof en el departamento chubutense de Cushamen “porque estaban siendo agredidos” por los integrantes de ese pueblo originario y destacó: “Está todo demostrado en la causa”.

El letrado indicó que aún “no ha llegado ninguna citación” para Neri Robledo, el gendarme que manifestó haber golpeado con una piedra a uno de los manifestantes que ese 1º de agosto habían cortado la ruta nacional Nº 40.

En tanto, mañana deberán presentarse ante el juez Otranto miembros de la comunidad mapuche Pu Lof para prestar declaración testimonial acerca de los hechos ocurridos cuando fue visto por última vez el artesano de 28 años.

Por su parte, el defensor oficial de Esquel, Fernando Machado, consideró que “las testimoniales de hoy (por ayer) han sido fructíferas en el sentido de avanzar en una determinada hipótesis”, en alusión a la posible participación de gendarmes en la desaparición del artesano.

“La hipótesis que flota en el aire y más fortaleza es esa”, agregó.

Respecto de Echazú, Dalzone manifestó que “fue herido por una piedra que impactó mitad en el casco, mitad en su pómulo y le produjo una doble fractura”, algo que para Machado, “es dudoso”.

“En principio, la lastimadura de Echazú es dudoso que sea por una pedrada, porque así lo reflejan algunas testimoniales”, expresó el defensor oficial de Esquel, que concluyó que “hay circunstancias que no se comparecen abiertamente con sus dichos”.

Garavano pidió ser severos

El ministro de Justicia, Germán Garavano, advirtió ayer que hubo “gendarmes que no dijeron la verdad en un primer momento” sobre la desaparición del joven Santiago Maldonado y pidió ser “muy severos con esas personas que le mienten a la Justicia y dan información falsa”.

“Gendarmes que no dijeron la verdad en un primer momento, testigos que inventan o dicen cualquier cosa lo único que hacen es alejarnos de poder ubicar a Santiago. Es terrible que eso se tolere”, sostuvo el funcionario nacional.

El titular de la cartera judicial profundizó sobre el tema y manifestó que “probablemente” algunos integrantes de la fuerza de Seguridad mintieron en sus declaraciones.

Sin embargo, recalcó que “hoy eso es lo que está saliendo a la luz” e indicó que “hay que destacar una investigación de la propia Gendarmería y del Ministerio de Seguridad, que empezaron a profundizar en esta situación y le están aportando elementos a la fiscal (federal de Esquel, Silvina Avila) y al juez (Guido Otranto) con esta información que ha surgido”.

En ese sentido, el integrante del Gabinete señaló que “en otros países, cuando uno le miente a un juez y presenta documentación falsa tiene severas condenas, es un hecho gravísimo”, ante lo cual lamentó que en la Argentina “se lo toma como un proceso natural en el que mezclamos la política con la Justicia”.

“Tenemos que ser muy severos con esas personas que le mienten a la Justicia y dan información falsa, generalmente con un fin político”, reclamó.

Respecto a la investigación interna que viene realizando la Gendarmería Nacional y la cartera conducida por Patricia Bullrich, Garavano subrayó que “esto ha dado un giro o envión a la investigación”.

“Es bueno que todo el Estado aporten elementos certeros, precisos y técnicos y no mentiras infantiles, que realmente han generado un desvío en la investigación, que ha generado confusión en la sociedad y en el propio juez y la fiscal en términos de cuáles son las hipótesis y qué es lo que hay que investigar, en dónde poner el foco”, agregó.

Asimismo, el ministro de Justicia pidió “sacar las cuestiones políticas y las especulaciones” en torno a la desaparición del artesano de 28 años y “poder empezar a confiar en la Justicia y que empiece a dar respuestas”.

“Pasó tanto en el caso (del fiscal Alberto) Nisman como ahora con el de Maldonado, a partir de esa construcción política se pierde este tema de ayudar a la Justicia y se le dan versiones falsas o como este documento falso adjudicado a la Policía Federal”, se quejó.

Tras señalar que se trata de “una investigación compleja”, el funcionario nacional reconoció que “la Justicia tiene con el caso Maldonado un desafío enorme y hay que usar todas las herramientas del Estado para, más allá de las discusiones, saber qué pasó y dónde está Santiago”.

Y concluyó: “No corresponde hacer una evaluación en este momento (sobre la actuación judicial). Pero sí pedir a la fiscal, al juez que redoblen todos los esfuerzos con todo el apoyo del Estado para tratar de saber qué fue lo que pasó y agotar todo lo que queda pendiente para investigar”.

La familia de Maldonado

La familia del joven Santiago Maldonado consideró ayer que la decisión del juez federal de Esquel, Guido Otranto, de rechazar el pedido de recusación en su contra “agrava el estado de incertidumbre sobre el futuro de la causa y, en especial, la suerte” del artesano de 28 años.

“Esta actitud agrava el estado de incertidumbre sobre el futuro de la causa y, en especial, la suerte de Santiago. Los tiempos judiciales no guardan la menor relación con la angustia que tenemos”, sostuvieron los allegados al joven desaparecido.

A través de un comunicado, la familia Maldonado subrayó que seguirá “haciendo todo lo posible para lograr saber qué pasó con Santiago y dónde está” y remarcó que eso “sólo podrá lograrse con una investigación seria, a cargo de un magistrado imparcial y eficaz”.

“No opinaremos sobre las consideraciones legales de la resolución, que dejamos reservado a nuestra abogada de confianza (Verónica Heredia), pero estamos convencidos que nos asiste razón en el planteo, que el señor juez podría haber despejado el camino y no lo hizo”, concluyó el texto difundido.