Daniel Dessein, en la Casa Histórica de Tucumán: "El desafío del periodismo es preservar la conversación democrática"

La 64ª Asamblea General de ADEPA tuvo un cierre cargado de simbolismo: una cena en uno de los patios de la Casa Histórica de Tucumán, donde el flamante presidente de la entidad y titular del directorio de LA GACETA, Daniel Dessein, pronunció un discurso sobre el desafío del periodismo en la era de la inteligencia artificial.

Con ambientación folclórica y una representación de época, las nuevas autoridades y los socios de la entidad cerraron las deliberaciones en el solar donde se declaró la Independencia. Antes de ingresar, los miembros de ADEPA posaron para la foto de familia y fueron recibidos por el director de la Casa Histórica, Javier Vázquez. Es la cuarta vez que Tucumán es sede de la Asamblea: la primera fue en 1966, cuatro años después de la creación de la entidad; la segunda, en 1986; la tercera, en 2016, en coincidencia con el Bicentenario de la Declaración de la Independencia; y la cuarta transcurrió esta semana, declarada de interés turístico por el Ente Tucumán Turismo.

La nostalgia atravesó el discurso. Dessein evocó a sus antepasados, forjadores de uno de los diarios más tradicionales del país, y su reencuentro con la Olivetti que usaba su padre, Daniel Alberto Dessein: "El sonido del golpeteo de los tipos contra la cinta entintada y el papel fue mi magdalena de Proust. Me transportó a mis años adolescentes en los que, con esa máquina, yo jugaba a ser periodista, mientras escuchaba a mi padre hablar de una reunión de una organización que se llamaba Adepa y que estaba reunida en Tucumán. Era inimaginable para mí que, 30 años más tarde, durante el Bicentenario de la Declaración de la Independencia, me elegirían presidente de la institución".

Hubo también agradecimientos: al fundador de LA GACETA, Alberto García Hamilton, y a la línea sucesoria familiar; a José Pochat, CEO de la empresa durante 27 años, y a quienes hoy continúan esa tarea, Federico van Mameren y Julieta Asaf. En el ámbito de ADEPA, destacó el legado de Martín Etchevers y de dos referentes de la institución: Guillermo "Willy" Ignacio y José Claudio Escribano.

Citó luego al historiador israelí Yuval Noah Harari y su idea de que "la democracia es, en esencia, una conversación; la dictadura, en cambio, es un dictado". Y concluyó el razonamiento: "En una democracia, millones deben conversar para decidir quién ejercerá el poder y con qué límites. Esa conversación necesita tecnologías e instituciones que permitan a una sociedad discutir consigo misma. Los medios no son un adorno de la democracia. Son parte de su estructura: permiten que personas que nunca se conocerán compartan hechos, argumentos y preguntas".

Ahí ubicó el verdadero desafío del periodismo: "No consiste en competir con una máquina que redacta más rápido, sino en preservar la conversación democrática cuando palabras, imágenes y voces pueden ser creadas por sistemas sin experiencia, responsabilidad moral ni compromiso con la comunidad". Y comparó: "La inteligencia artificial puede producir una respuesta verosímil. El periodismo debe averiguar si es verdadera. Puede imitar una voz. El periodismo debe identificar quién habla; puede personalizar un mensaje para confirmar los prejuicios de cada usuario. El periodismo debe reconstruir un espacio común, donde todos podamos discutir a partir de ciertos hechos compartidos".

"En la era de la abundancia informativa, nuestra misión no es agregar más palabras al ruido. Es evitar que el ruido se convierta en desierto. Es producir sentido, jerarquía, contexto y confianza", enfatizó. A su criterio, la IA abarata de manera extraordinaria la fabricación de información, pero no la producción de verdad: "En muchos casos ocurre lo contrario: cuanto más sencillo resulta crear una falsificación, más trabajo cuesta verificarla; cuanto más abundan las respuestas automáticas, más valiosa se vuelve la pregunta humana".

Lejos de un mensaje de resistencia, llamó a la adaptación: "No se trata de resistir la tecnología. El desafío es usarla para ampliar nuestras capacidades sin entregarle nuestras responsabilidades; para investigar mejor, no para verificar menos; para conocer a nuestras audiencias, no para manipularlas; para dedicar más tiempo a aquello que demanda presencia, sensibilidad y juicio".

Y enumeró los nuevos frentes del oficio: "No solo informar qué puede hacer la inteligencia artificial, sino preguntar para qué, para quién, bajo qué reglas y con qué consecuencias. No solo observar a los gobiernos, sino también a los nuevos poderes privados y algorítmicos. No solo controlar a quienes toman decisiones, sino hacer visibles las decisiones que las máquinas empiezan a tomar sobre nosotros". El cierre fue una síntesis de todo el discurso: "El periodismo no podrá competir con la inteligencia artificial en velocidad, memoria o volumen. Su fuerza estará en otro lugar: en la presencia, la responsabilidad, la independencia y la confianza. Sin una conversación basada en hechos no hay democracia. Y sin periodismo, esa conversación corre el riesgo de dejar de pertenecernos".