Críticas al estudio sobre el impacto de los agroquímicos en el ambiente

La Asamblea por la Protección de la Vida, la Salud y el Ambiente hizo una dura evaluación sobre el avance del estudio realizado por las Universidades de Agronomía y de Farmacia y Bioquímica y transmitió su preocupación por los datos alarmantes de los resultados que se han dado a conocer hasta el momento por los responsables del mismo.

DE LA REDACCION. Integrantes de la Asamblea por la Protección de la Vida, la Salud y el Ambiente, brindaron ayer una conferencia de prensa para dar a conocer su evaluación sobre el avance del estudio “Impacto en el ambiente y en la población rural de los agroquímicos utilizados en cultivos transgénicos de la región pampeana”, realizado por las Universidades de Agronomía y de Farmacia y Bioquímica.

La evaluación fue presentada ante las autoridades ejecutivas y legislativas del Municipio con observaciones y consideraciones respecto a los resultados del estudio realizado hasta el momento.

Jorge Dauach y Pedro Courtial, acompañados por otros integrantes de la Asamblea presentes en la conferencia, dieron detalles del análisis realizado sobre la base de los estudios parciales que se realizaron hasta el momento.

Uno de los planteos presentados por la Asamblea es en relación al convenio entre el Municipio y representantes de la Facultad de Agronomía y la Facultad de Farmacia y Bioquímica y el Ministerio de Agricultura de la Nación, ya que manifiestan “desconocer si el mismo se firmó, cuáles fueron los términos, el tipo de estudio encomendado, la finalidad y las partes involucradas”.

Ambiente

Otra de las observaciones tiene que ver con el resultado de las muestras tomadas en el ambiente sobre aguas superficiales, de napas y para beber, los cuales “no resultan claros los datos aportados por los investigadores sobre las muestras, los promedios y las conclusiones alcanzadas”.

No obstante los responsables del estudio han dado a conocer algunos resultados parciales respecto al producto glifosato revelando la presencia de este agroquímico en la mayoría de las muestras. Pero el estudio “ha sido minimísimo en relación al uso de agroquímicos y su incidencia en el suelo y agua. No se han analizado otros productos utilizados en la actualidad, de última generación”, señalaron.

En relación al análisis del suelo, la Asamblea destacó que “el glifosato se detectó tanto en suelos de uso agrícola como no agrícola y que además se encuentra presente todo el año, tanto en suelo como en agua” y llamó la atención respecto a “que la presencia del glifosato en agua bebible no ha sido informada por el municipio a la población que la consume habitualmente”.

Si bien no hay un acuerdo global respecto a los niveles aceptables de glifosato, la Asamblea entiende que en esta región “existe una sobrecarga ambiental en relación al principio activo”.

Sangre y orina

Con respecto a los análisis de agrotóxicos en sangre, los miembros de la Asamblea entienden que “el estudio resulta incompleto porque solo se midieron algunos insecticidas. La mayoría no está en uso actualmente, varios de los medidos llevan muchos años de estar prohibidos. A su vez, no se efectuaron mediciones en relación a los herbicidas y otros agrotóxicos más usados en la actualidad.

En cuanto a los análisis de orina que se preveía realizar, y para los cuales se solicitó la participación de numerosos voluntarios de nuestra ciudad, los referentes señalaron que “nunca fueron presentados. Lamentablemente ni los donantes, ni la comunidad en general, pudo acceder a los resultados de los análisis programados. Consideramos que los mismos son muy significativos porque constituye la vía más idónea para detectar la presencia de glifosato en el cuerpo humano.

Otras consideraciones

La Asamblea por la Protección de la Vida, la Salud y el Ambiente también dejó constancia que en el estudio analizado “los investigadores no han realizado evaluación alguna en relación al grado de exposición continua, habitual y crónica a la que estamos expuestos”.

Estudio incompleto

A raíz de todas las consideraciones vertidas en el informe que presentaron a las autoridades municipales, la Asamblea entiende que el estudio “tal como ha sido planteado, resulta un análisis incompleto de la actualidad en lo que respecta al impacto del uso de agroquímicos en el ambiente (suelo y agua), en los humanos y en la salud de la población expuesta crónicamente”.

También dieron cuenta de la posible implicancia de los referentes de la investigación encomendada, y su vinculación con empresas multinacionales del sector.