Comercialización de semillas: en Pergamino pusieron el tema en agenda

Convocados por la Mesa de Enlace local, participaron gremialistas y autoridades a nivel nacional. “Parte de la solución a esta controversia pasa por combatir su comercio ilegal y que el uso de las fiscalizadas se extienda a un porcentaje que pueda permitir el recupero de la investigación”, dijo Raimundo Lavignolle, presidente del Inase.

DE LA REDACCION. El predio de la Sociedad Rural de Pergamino fue sede de una charla abierta y gratuita sobre semilla para productores, organizada por la Mesa de Enlace local, que abordó la problemática del requerimiento del Instituto Nacional de Semillas (Inase) -Resolución Nº 187/15-, los problemas de comercialización por Cláusula Biotecnológica y el sistema Bolsatech.

En pocos días más arranca a pleno la cosecha y los productores están preocupados por estos temas, por eso se acercaron en un buen número a escuchar las explicaciones de los disertantes.

La apertura estuvo a cargo del presidente de la Sociedad Rural de Pergamino, Alejandro Calderón, quien luego de una introducción dio paso a Raimundo Lavignolle, presidente del Inase; Daniel Pellegrina, vicepresidente de Sociedad Rural Argentina; Carlos Pedro Seré, vicepresidente de Carbap; Roberto Campi, integrante de la Sociedad Rural de Pergamino; Jorge Solmi, director de la Federación Agraria Argentina (FAA) y Juan Cruz Rey Kelly, economista de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

Cada uno desde su especialidad abordó la temática de lo que las instituciones gremiales a nivel nacional están trabajando para lograr una nueva legislación que contemple la promoción del uso de semilla legal; el incentivo del control de semillas por parte del Inase como único organismo que puede ejercer controles; la jerarquización de la Resolución Nº 187/15 para el control de la misma para que el uso propio lo sea realmente; la colaboración para el dictamen de una nueva ley de semillas, similar a la vigente, que incorpore a los organismos genéticamente modificados como “semillas” y agote los derechos de cobro en la semilla misma; la limitación del uso propio, libre y gratuito a la cantidad de semillas originalmente comprada; y la exceptuación a la agricultura familiar de las obligaciones o restricciones.

Al cierre de las disertaciones hubo lugar para preguntas. A nivel general consensuaron “repudiar y rechazar el sistema propuesto por la empresa Monsanto por el cobro de tecnología a través de Bolsatech, asegurando que es un sistema abusivo para los productores, que se encuentra por sobre la ley vigente”.

Fomentar el comercio legal

Raimundo Lavignolle, presidente del Inase, aseguró que “en las especies autógamas importantes el porcentaje de semilla fiscalizada que se siembra cada año es poco, un 15 a un 20%, entonces nos queda saber el 80% restante de qué origen es, porque puede ser uso propio legítimo o puede ser mercado legal de semillas. Entonces la idea es tratar de buscar información, por lo tanto se les solicita a los productores que declaren el origen de la semilla que están usando, por lo que se ha desarrollado un sistema en línea para que puedan declarar la superficie sembrada por variedad y el origen de la semilla”.

En el país hay 14 millones de hectáreas que están en una zona gris. ¿Cuánto es uso propio autorizado por la ley de semillas Nº 20.247 y qué porcentaje bolsa blanca comercializada ilegalmente de productor a productor por vía de otro actor comercial? Estiman que un 40 a 45% podría ser bolsa blanca, un negocio que ronda entre los 300 y 400 millones de dólares: “Hay que tratar de diferenciar qué es el uso propio y cuál es la semilla que no está amparada en ninguna ley. La idea es recordar qué establece la ley de semillas y desalentar el mercado ilegal de semillas, ya que como organismo nos interesa regularizar el mercado semillero”, señaló Lavignolle y agregó que “nuestra vocación es descubrir el mercado ilegal y tratar de reducirlo, fomentando el comercio legal de semillas, porque parte de la solución a esta controversia pasa por combatir el comercio ilegal de semillas y que el uso de semillas fiscalizadas se extienda a un porcentaje que pueda permitir el recupero de la investigación, ya sea en tecnología o en mejoramiento vegetal”.

Ante la pregunta de si existe en otro país un modelo similar al argentino a imitar, el presidente del Inase respondió que “las prácticas agrícolas no son iguales en todos los países, hay una idiosincrasia en cada uno, hay empresas argentinas que se comportan distinto aquí que en Uruguay, por ejemplo”.

El expresidente de la Sociedad Rural de Pergamino, Roberto Campi, aseguró que “vinimos a informarnos sobre varias temáticas, entre ellas el sistema Bolsatech, el que trata de cobrar una patente en la primera entrega, lo que ha generado mucho rechazo y malestar por parte de los productores. El tema es bastante complejo porque el ‘sistema Monsanto’ es ilegal ya que lo que se está tratando de cobrar es un derecho de patente sobre un método, lo que se quiere cobrar es un derecho sobre cómo se hace para introducir un gen en una semilla con el objetivo de tener resistencia a un determinado herbicida o a un insecto, por ejemplo. Ocurre que esto se contrapone a la ley de semillas vigente, la cual no reconoce este tipo de propiedad intelectual, la única propiedad intelectual que reconoce son los derechos que tiene el obtentor de las semillas. El tema es complicado y difícil de entender, pero hoy la Mesa de Enlace rechaza este sistema de cobro en la entrega de semillas”.

¿Se debería avanzar más en el control sobre la bolsa blanca?, ¿el Inase está en condiciones de frenarla?, ¿es una cuestión cultural su uso? El debate resurge en el contexto de la activación del sistema de Monsanto para controlar en los puntos de entrega del grano si la soja que llega tiene su tecnología Intacta.