Clima negativo: “El panorama no es alentador”, alertan

El doctor José Luis Aiello se refirió así a la ausencia de precipitaciones de importantes volúmenes. El especialista de la Bolsa de Comercio de Rosario tampoco descartó que se puedan repetir olas de calor intensas como las de las últimas semanas.

DE LA REDACCION. Golpe de calor tremendo en la segunda quincena de este mes, las lluvias desaparecieron y hay regiones con síntomas graves en los cultivos. El noreste de Buenos Aires arde, pero también se marcan los síntomas en el sur de Entre Ríos y Santa Fe, norte de Córdoba y Chaco, y en el extremo norte del NOA.

En este momento clave para la campaña de granos gruesos, el GEA de la Bolsa de Comercio de Rosario le preguntó a su director científico, el doctor en Ciencias Atmosféricas José Luis Aiello, sobre lo que está pasando. Si bien se espera el regreso de las lluvias, fue muy claro y alertó que si no hay un cambio de circulación entre el 9 y el 16 de febrero, las precipitaciones serán muy escasas y se concentraran en el norte argentino. Tampoco descartó que se puedan repetir olas de calor intensas como las que pasamos.

- José Luis, ¿qué fue lo que sucedió en la última quincena?, ¿las lluvias se anclaron a mecanismos regionales del sur brasilero?, ¿por qué el agua no llega a la franja este de Argentina?

- Efectivamente es correcto. Las altas temperaturas que incrementaron los valores de evapotranspiración estival más las escasas lluvias hicieron un cocktel con las consecuencias vistas. Habíamos anunciado el efecto de los pulsos de calor y también de que hay que ser muy cuidadosos cuando aparece un evento fuerte en el Pacífico, porque aumenta la inestabilidad atmosférica y los mecanismos regionales que se acoplan al efecto “Niño” lo pueden incrementar o disminuir, como es la situación actual. Hubo y hay un anticiclón sobre el Atlántico, cerca de las costas argentinas, que bloquean las entradas de centros de baja presión e impiden las lluvias sobre el país. Además, la perturbación que pasó hace una semana (donde se anunciaban buenas lluvias), lo hizo muy rápidamente y las lluvias se dieron sobre el Atlántico y esto fue durísimo, acompañado, por supuesto, por altas temperaturas. En el sur de Brasil está lloviendo, con efectos muy complicados por convecciones y temporales fuertes.

- ¿Se van a restablecer las lluvias en el corto plazo?, ¿van a llegar a tiempo a las zonas más complicadas?

- Es una pregunta clave. El anticiclón al que hice referencia se empezará a debilitar y desplazar hacia el este (en el Atlántico). Si no hay un cambio de circulación, entre el 9 (hoy) y el 16 de febrero, las lluvias en las regiones más complicadas serán muy escasas, concentrándose en el norte del país, ahí sí con montos importantes, o sea, el panorama no es alentador.

- Y después, ¿cómo sigue el mes?, ¿qué cabría esperar?

- Para la segunda quincena de febrero hay que ver cómo se desarrollan los sistemas meteorológicos, para lo cual no hay habilidad por parte de los modelos para hacerlo hoy.

- ¿Se puede repetir una ola de calor semejante a la de estos quince días?, ¿esto puede poner en jaque a la producción de soja en Argentina?

-  Sí, puede haber más olas de calor en la medida en que actúe bien la radiación solar y no sea predominante el viento sur, por ahora no se ve nada en contra de esta posibilidad.

-  ¿El “Niño” sigue activo?, ¿cómo puede seguir actuando?

- Sí, el “Niño” está activo y seguirá inyectando humedad desde el norte, el tema pasa por ver cómo funcionan los mecanismos regionales que seguiremos semana a semana. Vimos que en el último mes jugaron en contra del efecto “Niño” y durante noviembre y diciembre a favor. El “Niño” tiene un efecto mediático muy mal manejado y la realidad es la que vemos. Hay que recordar que hasta hace poco muchos anunciaron un “Niño” colosal y efectos hacia grandes lluvias, inundaciones, etcétera y hoy “se pide agua”.