“Cachi” Gutiérrez reconoce que “al pergaminense no le cayó bien que me haya ido” dos años antes

A punto de concluir su mandato como diputado nacional, el histórico dirigente radical admitió que, desde lo personal, llegar al Congreso fue cumplir un objetivo político y personal, pero dijo percibir que a la sociedad pergaminense no le gustó que, para asumir como legislador, haya renunciado como intendente a mitad de su cuarto mandato.

Héctor “Cachi” Gutiérrez transita sus últimos días como diputado nacional, cargo al que llegó hace cuatro años en medio de una movida polémica, pues su decisión de formar parte de la lista de legisladores y luego salir electo hizo que renunciara al cargo de intendente, para el cual había sido elegido dos años antes. La segunda mitad del mandato la cumplió Omar Pacini, como se recordará. En definitiva, el próximo domingo 10 concluirá esta historia que tuvo en el medio todos los condimentos, hasta el ensayo de recuperar la Intendencia por parte de Gutiérrez en 2015 y quedar en el intento, al ser derrotado en las internas de Cambiemos por el actual mandatario, Javier Martínez.

Esta es hora de balance y de una mirada retrospectiva para analizar si fue buena o mala la decisión de dejar la Intendencia. El propio Gutiérrez lo dice en esta entrevista en la que, además, cuenta cómo fuero estos cuatro años de labor en el Congreso de la Nación y, también, qué piensa hacer en adelante, habida cuenta que estará sin cargo electivo después de muchísimos años.

-¿Cómo fue ese paso al Congreso de la Nación después de 14 años como intendente?

- En los primeros meses me sentí un tanto desubicado porque venía con un ritmo de la gestión municipal que es totalmente distinto al del Congreso de la Nación y está bien que así sea, porque alcanzar los consensos legislativos lleva sus tiempos de diálogos e intercambio de información. Pero además los dos primeros años estuvieron signados por el período posterior a la elección de 2011 en que Cristina Fernández de Kirchner logró mayoría absoluta en las Cámaras, de modo que el Congreso pasó a ser, como nosotros decíamos, “una escribanía”, es decir que solamente se trataban aquellos proyectos que le interesaban al Ejecutivo y se imponían las normas prácticamente sin búsquedas de consensos. Así que la primera mitad del mandato fue de trabajo pero de escasa participación en términos de redacción de las leyes.

-¿Y a partir de 2015?

-A partir de diciembre de 2015 que es cuando se produce un cambio abrupto en el país, cuando el peronismo pierde la elección a nivel nacional, Mauricio Macri asume la Presidencia y después de 27 años de hegemonía del peronismo en la provincia de Buenos Aires. María Eugenia Vidal finalmente es consagrada gobernadora y se abrió un ejercicio parlamentario de mucho dinamismo y de mucha búsqueda de consenso porque Cambiemos, que pasó a ser oficialismo, no tenía mayoría en las cámaras, lo que obligó a mucho trabajo de diálogo y de búsqueda de acuerdo que en muchos casos se lograron. Diría que en un 95 por ciento de las iniciativas del Gobierno fueron sancionadas por el Congreso de la Nación y debo reconocer que hubo sectores de la oposición que tuvieron posiciones propositivas en este tiempo, puntualmente los grupos que lideran Diego Bossio y Sergio Massa en el Congreso. No así las posiciones del Frente para la Victoria, que han sido siempre irreductibles y de confrontación, al punto tal que algunos sectores hasta buscaban la desestabilización del Gobierno.

Por otro lado, en el Senado, creo que el senador Pichetto ha sido el gran arquitecto de la gobernabilidad. Recordemos que Cambiemos no tiene mayoría en el Senado, razón por la cual se pudieron haber frustrado todas las iniciativas que eran requeridas por el Ejecutivo, pero Pichetto jugó un rol fundamental allí.

-¿Qué rescata a la hora del balance de esta gestión como legislador?

-Fueron años de mucha actividad, y en algún caso debo reconocer que la premura por lograr una ley nos ha llevado a cometer algunos errores no queridos y que pueden ser reparados.

Como resultado me llevo una experiencia un tanto frustrante y de impotencia en los primeros dos años porque no había posibilidades de diálogo; era la grieta tan famosa donde se estaba de un lado o del otro. Pero llegaron los segundos dos años en que trabajamos mucho en temas vinculados al crimen organizado, en la Ley del Arrepentido, en la de Extinción de Dominio que tiene la media sanción de Diputados y está trabada en el Senado y que significa que aquellos bienes que provienen del crimen organizado sean rápidamente tomados por el Estado sin esperar los 10 ó 15 años que  puede durar un juicio penal por corrupción. También trabajamos mucho en una nueva legislación vinculada al menor frente a la Ley Penal, tuvimos mucha participación en le Ley de los Electrodependientes, en el caso del Cannabis medicinal fuimos prácticamente los primeros en plantearlo en la Cámara de Diputados, trabajamos en cuestiones de familia y en la actualización de la cuota alimentaria por medio del costo de vida. Es decir que fue bastante rico el trabajo, que se puede ver completo por internet en la página www.hectorgutierrez.gob.ar

-Usted ingresó por Cambiemos pero siempre mantuvo identidad radical…

- Es cierto, también me queda la satisfacción de haber trabajado en un bloque con identidad propia como la del radicalismo, acompañando una gestión de gobierno pero sin renunciar a manifestar en la mesa chica las discrepancias que podíamos tener, como lo fue en su momento los aumentos de tarifas, o en el tema del blanqueo de capitales. Es decir que hicimos saber algunas cuestiones que no compartíamos pero entendíamos también que se estaba en una etapa de transición y que el Gobierno necesitaba ese respaldo legislativo para consolidarse y decirnos cuál es el rumbo que tiene el país.

-¿Cuáles fueron las comisiones de trabajo que integró y con qué resultados?

-He ocupado la vicepresidencia de la comisión de Defensa, es decir que fui representante del Ejecutivo en esa comisión que preside Nilda Garré, que fuera ministra del área; integré la comisión de Inteligencia, que monitorea a todos los organismos de Inteligencia; también estuve en la de Adicciones y Narcotráfico, en la de Agricultura y en la de Vías  Navegables. En tal sentido uno arma un cuerpo de asesores porque no necesariamente tiene que saber de todos los temas, de modo que las iniciativas primero deben consensuarse en el seno del bloque y después se abre un juego armónico que se desarrolla en las comisiones. Es decir que la labor de un legislador  no solo es presentar proyectos sino trabajar en la búsqueda de consensos para que las iniciativas prosperen.

Concluyo mandato y la verdad es que me llevo una gran experiencia, que no tiene nada que ver con la tarea ejecutiva, porque acá uno ve concretadas las leyes y es muy lindo cuando los interesados de una legislación reciben ese beneficio.

-A cuatro años de haber decidido dejar de ser intendente de manera anticipada cuando aún le quedaban dos años de mandato, ¿cree que fue una buena decisión o se arrepiente?

-Tengo dos lecturas. En lo personal yo quería ser diputado nacional porque había hecho todo el recorrido en la política como concejal en 1983, secretario de Educación, diputado provincial, intendente y lo mismo en el escalafón partidario. Pero está claro que al pergaminense no le cayó bien que me haya ido, y es entendible porque el ciudadano pretende que el intendente esté las 24 horas a disposición de las demandas ciudadanas.

Es una mezcla rara de sensaciones, porque en lo personal fue haber cumplido un objetivo pero a la vez queda una deuda con la ciudadanía que en el año 2011 me eligió como intendente con casi el 52 por ciento de los votos, y me parece que no le cumplí esa expectativa. Esto lo puedo decir hoy, con el resultado puesto, obviamente que no era lo que pensaba al momento de tomar la decisión.

-¿Y para adelante qué queda?

-Tratar de renovar la política, ir por tratar de entender a los jóvenes porque de esa forma se mira hacia adelante.

Me voy a poner a trabajar en las cuestiones del futuro, un tema que me gusta y creo que debe haber un grupo que se dedique al planeamiento y de la investigación más profunda. Hay que investigar cómo van a afectar las nuevas tecnologías a Pergamino y a la región; cómo vamos a preservar el ambiente, que no es nuestro sino de las generaciones futuras; de qué forma vamos a influenciar desde el Gobierno local en la educación porque esa es la clave del futuro; de qué forma vamos a preparar a los jóvenes para el trabajo del futuro. Me parece que hay que pensar esas cosas.

-¿Desde qué lugar piensa hacerlo?

-Desde un instituto que no sea partidario, porque si hago un ente desde el radicalismo estaré excluyendo sectores, y para estos casos hay que construir políticas de consenso, armando un ámbito plural donde todo el mundo se sienta cómodo y no atado a la posibilidad de un partido político. Debe ser un espacio plural, para trabajar primero en diagnósticos y después con propuestas.

-¿Cómo analiza el escenario nacional y qué perspectivas le ve al actual Gobierno?

-El Gobierno tuvo una estrategia electoral que fue la de confrontar el pasado con el futuro, poniendo en el rol del pasado a Cristina Elizabet Fernández de Kirchner y a la actual gestión como el futuro. Pero no hubo una definición contundente de cuál era ese futuro, porque el Gobierno no anunció cómo se construye este futuro. Estos dos años que vienen sin dudas la sociedad va a demandar y el Gobierno va a tener que decir cuáles son las herramientas para la construcción de ese futuro, con lo cual creo que la suerte de la elección de 2019, que es para presidente, gobernador e intendente, va a depender de la marcha del Gobierno nacional. En tal sentido, concretamente creo que si la gestión de Mauricio Macri resuelve las expectativas de la sociedad, se van a revalidar los cargos tanto a nivel presidencial, como de gobernadora e intendente.