Apartaron al juez Bonadio de la causa Hotesur

La Cámara Federal cargó en duros términos contra la “peculiar actitud” del magistrado que generó repercusión en los medios. También criticó que designara para realizar ese operativo a la Policía Metropolitana y no a una fuerza de seguridad de carácter federal. 

Buenos Aires, (NA) - La Cámara Federal apartó ayer al juez Claudio Bonadio de la causa por presunto lavado de dinero de la empresa Hotesur, de la cual es socia la presidenta Cristina Kirchner, luego de conocerse detalles del allanamiento en las oficinas de su hijo Máximo en Santa Cruz .

Fuentes judiciales informaron que el tribunal decretó nula una medida dispuesta por el juez a raíz de un planteo de Romina Mercado, presidenta de la firma Hotesur y sobrina de la mandataria.

La Cámara cargó en duros términos contra la “peculiar actitud” de Bonadio en la causa y “la inusitada repercusión en los medios masivos de comunicación” que adquirió la investigación, que esta semana tuvo un alto impacto político a raíz del operativo dispuesto en Río Gallegos y en plena etapa electoral.

 El Tribunal también criticó que Bonadio designara para realizar ese operativo a la Policía Metropolitana y no a una fuerza de seguridad de carácter federal.

Mercado había planteado la nulidad de la decisión del juez de convocar a peritos contadores de la Corte Suprema para “colaborar en el análisis e investigación sobre aspectos técnicos” de la investigación.

El mismo planteo también fue hecho por el empresario Lázaro Báez, pues la investigación sostiene la hipótesis de que empleados de su firma Austral Construcciones alquilaban plazas del hotel Alto Calafate, que explota Hotesur, pero las mismas no eran ocupadas, abriéndose una maniobra de lavado de dinero.

Las defensas de Báez y Mercado criticaron que el juez no especificó cuál fue el motivo para darles intervención a los peritos, y que no se les corrió vista a ellos para analizar si recusaban o no a los mismos.

Bonadio replicó que no actuó en ese sentido porque no se trató de una pericia, sino de una colaboración con la investigación, y prosiguió con la designación de los expertos contables.

 Las defensas acusaron que era una medida sobre la cual no podían tener control alguno.

Así, el planteo llegó a manos de los jueces Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero, de la Sala I de la Cámara Federal, los mismos que meses atrás habían rechazado otro planteo de recusación de Mercado contra Bonadio.

Freiler, que votó por apartar a Bonadio, le criticó que al convocar a los peritos contadores no detalló “cuál era la materia con respecto a la cual los peritos habrían de expedirse”.

También, reprochó que un peritaje ordenado posteriormente por el magistrado sobre Hotesur les fuera encargado a los mismos profesionales.

“No puede soslayarse, por otro lado, que no es ésta la primera oportunidad en la que advierto una irregularidad en el trámite de este proceso”, expresó.

 Freiler, el más crítico en su voto, también le reprochó a Bonadio que mientras no resolvía un pedido de incompetencia (reclamando que la causa debe tramitar en la Justicia de Santa Cruz), “ha ordenado la producción de una importante cantidad de medidas de prueba, que implican una injerencia en los derechos de las personas”.

El juez Ballestero adhirió a ese voto: “Ha causado una violación a su derecho constitucional de defensa en juicio”.

Ballestero advirtió que no sólo por la medida ordenada por Bonadio es el apartamiento de éste, sino por anteriores conductas que tuvo en la causa como ser negarle copias a la causa y dilatar la resolución de planteos.

Por su parte, Farah votó en disidencia, tal cual lo hizo en varias otras causas junto con este Tribunal.