“Ahora el Campo”

Para los oyentes de nuestra querida Radio Mon, el título de este editorial los remitirá al clásico envío que conduce Juan Curti. Pero no es que vayamos a hablar del programa sino que nos permitimos la licencia de tomar prestado el nombre para referirnos al punto de inflexión que puede encontrar el campo en este inminente cambio de mandato.

Uno de los temas que esperan al candidato que asuma el 10 de diciembre próximo en la Casa Rosada, además de otros en materia económica, es restablecer con el campo una relación armoniosa no en términos de simpatía sino de sociedad estratégica, emanando medidas concretas que los productores reclaman desde hace años porque, como conocedores de su metié, saben perfectamente de qué forma se puede optimizar la producción y, por ende, la recaudación del Estado. Concretamente, no es otra cosa que estímulos para su crecimiento y menos intervencionismo en materia de exportaciones lo que esperan, dos modos de incentivar la productividad del mismo modo que en estos años se lo hizo con el consumo interno.

Estos reclamos, tantas veces escuchados por todos los argentinos fueron sistemáticamente desestimados por el gobierno de Cristina Kirchner que mantuvo con el sector una tensa relación desde que asumió.

Los especialistas en el tema afirman que se podría conseguir que en tres meses ingresos desde el campo por entre 9.000 y 14.000 millones de dólares, logrando que el sector que acelere las ventas de la mercadería aun sin comercializar en trigo, maíz y soja y estimule las de la nueva cosecha triguera.

Obviamente, esa política de incentivo de ventas se daría con una eliminación de retenciones en trigo, maíz y girasol, una rebaja en soja y una disolución de los permisos para exportar, conocidos como ROE.

De los dos candidatos que entraron al ballottage, Mauricio Macri ya se pronunció de manera explícita por tomar esas medidas, eliminando los derechos de exportación en trigo, maíz, girasol y carne, y con una rebaja de cinco puntos en las retenciones de soja.

Por el lado de Daniel Scioli, se sabe que mantuvo una reunión con otros gobernadores peronistas y allí habría estado avanzando con ellos en una agenda de definiciones en materia agropecuaria, que incluirían la eliminación de las retenciones a las economías regionales y una revisión de ese impuesto para la soja. Es decir, está dispuesto a eliminar este gravamen de productos como el limón, el arroz, el algodón pero no se ha definido respecto del principal commodity, tanto para la Argentina como para el mundo. El tema es que mientras es primordial el apoyo a las economías regionales que están en vías de extinción, no menos lo es que el producto que tracciona las finanzas nacionales esté considerado del mismo modo.

Dado el punto del que se parte, y proviniendo ambos candidatos del sector empresario, se descuenta que cualquiera sea el que triunfe habrá una mejora para el campo. Ninguno de los dos ha podido prometer la eliminación total de las retenciones a la soja sino sólo morigeraciones, porque son divisas con las que el Estado aún debe contar para mejorar su ingreso de dólares, en momentos en que el Banco Central registra merma importante. Pero de todos modos sería estipular que a medida que se vaya tapando ese agujero con la llegada de inversiones que ambos prometen conseguir, se afloje la presión impositiva sobre la oleaginosa. 

¿Cómo se llegaría a esta cifra estimada por los analistas, antes de la nueva cosecha de verano, en febrero?: entre el trigo sin vender y el saldo exportable de la cosecha que se iniciará en un mes, 9,29 millones de toneladas entre el stock actual y lo que habrá para exportar con la nueva cosecha, con este cereal se conseguirían 1.765 millones de dólares. Además, en maíz, donde entre el stock de 2014 y lo que aún falta vender de la cosecha de 2015 suman 13,24 millones de toneladas, podrían llegar 2.052 millones de dólares. Finalmente, con soja, se calcula que hay posibilidades de venta de 28 millones de toneladas, entre el grano que tiene el productor y el stock para procesar y exportar de la industria, el país recibiría 10.191 millones de dólares.

Otros opinan que serían 11.000 millones, en cualquier caso una cifra alta. Pero en esta consideración se incluye la aplicación de las medidas anunciadas por los candidatos, respecto de las trabas a las exportaciones y alguna baja en las retenciones. De este modo, el productor llegaría al mercado con precios más competitivos.  

Sin embargo, hay un componente del que no podemos prescindir y que no depende de nuestro país, que es el precio internacional de los granos; ayer por ejemplo por segunda jornada consecutiva bajó la soja y en cambio subió el trigo. Los vaivenes en los mercados del mundo siempre existen, situaciones climáticas en países exportadores, más oferta que demanda. Hay muchas razones por las cuales el precio de los granos varía y en general son indicadores claros y transparentes. 

Por eso es tan importante que tengamos producción sostenida y productores con ganancias como para invertir en cosechas subsiguientes hasta estabilizar un mercado que siempre le ha sido muy beneficioso al país, como bien lo sabemos en nuestra zona ya que somos una cuenca de granos muy importante.

Las expectativas son buenas en general entre los productores que ven en un nuevo Gobierno la posibilidad cierta de salir de la asfixia económica que le coarta el potencial productivo en un momento en que el mundo demanda lo que en nuestra tierra abunda.