Organizaciones de derechos humanos recurrirán a instancias internacionales

“El fallo de la Corte abre la puerta a la impunidad de los genocidas”, aseguraron y agregaron: “Agotaremos todas las instancias nacionales e internacionales hasta lograr que este criterio que garantiza la impunidad sea abandonado”. Recordaron que “en la mayoría de los casos las condenas (por delitos de lesa humanidad ) aún no se encuentran firmes”.

Buenos Aires, (NA) - Organizaciones de derechos humanos repudiaron ayer el fallo de la Corte Suprema que aplicó el 2x1 en una condena por delitos de lesa humanidad y advirtieron que “abre la puerta a la impunidad de los genocidas”, a la vez que anunciaron que agotarán “todas las instancias internacionales hasta lograr que este criterio sea abandonado”.

Durante una conferencia de prensa en la sede de Abuelas de Plaza de Mayo, la presidenta de esa entidad, Estela de Carlotto, leyó un comunicado conjunto consensuado con Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, el Cela, Hijos Capital y la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos, entre otras agrupaciones.

“El fallo de la Corte abre la puerta a la impunidad de los genocidas”, aseguraron los organismos en el comunicado y agregaron: “Agotaremos todas las instancias nacionales e internacionales hasta lograr que este criterio que garantiza la impunidad sea abandonado”.

Los organismos recordaron que “estos genocidas fueron juzgados tardíamente por la vigencia de las leyes de impunidad” y que “en la mayoría de los casos las condenas aún no se encuentran firmes”, por lo que “el beneficio de este fallo alcanzaría a centenares de represores que estuvieron detenidos con prisión preventiva” y que ahora podrán obtener reducciones en sus penas o incluso “solicitar la libertad por haber cumplido dos tercios de su condena”.

Las agrupaciones resaltaron que “hasta el día de hoy, (por ayer) fue indiscutido que esta Ley (la 24.390, derogada en 2001) no regía para los crímenes de la dictadura, dado que no estaba vigente durante su comisión ni durante el juzgamiento de estos delitos”.

En este sentido, pusieron de relieve que “estos delitos no concluyen hasta que no se sepa el destino de los desaparecidos y de los nietos y nietas apropiados, por lo que no se pueden aplicar leyes previas y no vigentes”.

Una de las advertencias más graves durante la conferencia fue que “el fallo abre un panorama incierto para las condenas a los apropiadores de menores” porque con el nuevo criterio “podrían tener penas de tres años de prisión, que son de ejecución condicional y, así, un delito que se viene cometiendo durante 40 años recibiría una condena no acorde a la gravedad del hecho”.

El cambio de la jueza

Por otra parte, el comunicado le apuntó directamente a la jueza de la Corte Suprema Elena Highton de Nolasco, quien votó a favor de aplicar el 2x1 junto a los magistrados Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, los últimos en ingresar al Alto Tribunal.

“Llama poderosamente que la jueza Highton, que en otras oportunidades impartió justicia en sentido de la verdad, hoy (por ayer) vote en sentido opuesto y en línea con los vientos de impunidad vigentes”, se quejaron los organismos.

Al respecto, pusieron como ejemplo que “en el fallo Magnacco de 2009, que llamativamente fue omitido por la mayoría del Tribunal, Highton de Nolasco se había pronunciado de forma opuesta a la resolución que tomó hoy (por ayer), al considerar que debía aplicarse la Ley 24.410, que establece penas más graves para delitos de apropiación”.

Quien ahondó sobre este punto durante la ronda de preguntas de la prensa fue el presidente del Cels, Horacio Verbitsky, que consideró “llamativo” que Highton haya “cambiado su voto dos meses después de que el Gobierno no apelara el fallo que le permite seguir en su cargo después de los 75 años”.

También consideró “llamativo” los otros dos magistrados que firmaron la sentencia, Rosenkrantz y Rosatti, son “los dos jueces que (el presidente Mauricio) Macri quiso nombrar por decreto” a fines de 2015, poco después de llegar a la Casa Rosada.

Algo similar indicó Carlos Pisani, de la agrupación Hijos, que consideró que “este fallo da cuenta del cambio de paradigma desde que gobierna Mauricio Macri” por estar firmado por “los dos jueces que trató de nombrar por decreto”.

Sobre el tramo final de la conferencia, Verbitsky admitió el fallo de febrero último en el que la Corte sostuvo que las sentencias de los tribunales internacionales no pueden estar por encima de las que dicta la Justicia local “complica” el escenario que se abre ahora sobre los delitos de lesa humanidad.

A su turno, la referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora Taty Almeyda expresó la “preocupación, dolor y repudio” de esa entidad frente a la decisión de la Corte porque “trata de dejar en libertad a los genocidas que mataron, que robaron bebés” y lo calificó como “inaudito”.