Concejo: piden informes por el Hospital y el servicio de transporte público de pasajeros

En la tarde noche del martes se llevó a cabo una nueva sesión ordinaria del Concejo Deliberante, en la que se pusieron a consideración proyectos de corte vecinalista. Entre las iniciativas presentadas se generó un debate sobre la problemática ocurrida en el Hospital San José, donde se produjeron disparos en un quirófano. El proyecto fue presentado por Laura Clark del Frente para la Victoria, que solicitó que el área de seguridad brinde un informe detallado al Concejo Deliberante, sobre los hechos ocurridos en el nosocomio.

Intervinieron en la discusión Clark, Cristian Settembrini, Ramiro Llan de Rosos, Lisandro Bormioli, Arturo Terrile, Eddo Pascot, José Agudo y Luis María Migliaro. Los oficialistas defendieron lo actuado y la oposición consideró que, en definitiva, lo único que se ha intentado es bajarle el tono al problema. Ante la imposibilidad de aprobar la propuesta, se procedió a poner el cuerpo en comisión para solicitar el pedido de informe a la Secretaría de Seguridad y al Ministerio Público Fiscal, así como también solicitar la pronta respuesta de un expediente que, desde hace cuatro meses a través de un pase interno, se encuentra en dicha secretaría sin respuesta a los ediles. En el cuarto intermedio se acordó una propuesta común, modificando en parte la forma de la original, aunque no el fondo, que es un pedido de informes y, finalmente, fue aprobado sobre tablas.

Transporte público

Otra discusión se generó con dos expedientes que ingresaron desde el Departamento Ejecutivo con respuestas relacionadas a pedidos de informes de los concejales al transporte público de pasajeros, su funcionamiento y el servicio que brindan. Las respuestas que giró el director de Tránsito fueron consideradas escasas y no resultaron suficientes para los ediles opositores que realizaron la consulta. Intervinieron en el debate Diego Brigati, Llan de Rosos, Terrile, Clark, Walter Baccarini, Agudo y Migliaro.

Si bien el expediente debiera haber sido girado a la comisión correspondiente para su análisis más completo, Brigati desde el Frente para la Victoria pidió a través de una moción de orden, poner el cuerpo en comisión y redactar un nuevo pedido de informe por considerar insuficiente la respuesta dada por el funcionario del área. Luego de poner el cuerpo en comisión se decidió enviar otro proyecto de Comunicación al Departamento Ejecutivo para solicitar una respuesta más detallada de lo solicitado. De este modo se elevó al Ejecutivo un nuevo pedido de informes avalado por el Cuerpo.

Luego, se dio paso a los proyectos presentados que no poseen tratamiento sobre tablas y por lo tanto son derivados a la comisión interna correspondiente, para ser puestos a votación en la próxima sesión de tablas.

Por último, fue turno de dar tratamiento a los despachos emanados de las comisiones internas del cuerpo. Un trámite que generalmente no ofrece problemas porque son temas que ya tienen el aval de los ediles en las comisiones. Sin embargo, uno debió ser sometido a votación por no haber un acuerdo en el seno de la comisión y por lo tanto se presentaron dos despachos, uno en minoría y otro en mayoría respecto a la Ordenanza de creación del Consejo Económico y Social de Pergamino.

La diferencia entre los despachos radica en uno de sus artículos, el de la minoría contiene el financiamiento del consejo, mediante un porcentaje del cinco por ciento de la tasa de Seguridad e Higiene, lo cual no está contemplado en el despacho mayoritario. En definitiva, se decidió que ambos despachos vuelvan a comisión para tratarse nuevamente para acordar un sistema de financiación acordado para este nuevo consejo que van a poner en marcha.