Lamentable imagen de Argentina en el mundo

El Gobierno está atravesando sus últimos meses de mandato en medio de situaciones peligrosas para la paz social. La aparición de la muerte en la política argentina, con las motivaciones que surjan de la investigación que se realiza, no exime de la sensación de un ruido extraño, algo que no debiera haber sucedido. La muerte del fiscal Alberto Nisman no debía producirse, para eso tenía una veintena de custodios y aunque estaba con un expediente que quemaba en las manos como el del atentado a la Amia, habría que haberlo cuidado como a un hijo recién nacido. Más aún después de haber denunciado a la presidenta por encubrimiento de los terroristas iraníes acusados del mayor atentado de la historia argentina.

Pero ahora se suman nuevas preocupaciones, derivadas del asunto. Porque la denuncia del fiscal Nisman ya es investigada por la Justicia Federal. Su colega Gerardo Pollicita pidió formalmente la apertura de la causa, en un escrito en el que solicita al juez la imputación de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Junto con la presidenta, serán investigados el canciller Héctor Timerman, el diputado Andrés Larroque y otros eslabones de una cadena supuestamente destinada a desviar el curso de la causa Amia, favorecer a los responsables iraníes del atentado y beneficiar así la relación comercial con Teherán. Esta era la hipótesis de Nisman y ahora es la Justicia la que deberá investigar si hay elementos suficientes para iniciar procesamientos.

Pollicita, que será el fiscal del caso, recibió la denuncia hace una semana y presentó su “requerimiento de instrucción”, acto procesal imprescindible para que toda causa empiece su curso. Que la presidenta y sus supuestos cómplices estén “imputados” implica que son los sujetos por investigar. No que hayan sido declarados culpables. Esta decisión es importante hacerla porque quienes no son abogados quizás creen que una imputación es una declaración que marca la existencia de un delito. Sin embargo se trata de iniciar la investigación.

Claramente que tratándose de una figura presidencial, la sola imputación, la deja en un lugar complicado. No se trata de la primera imputación contra Cristina Kirchner, que ya enfrentó otras causas penales, pero el hecho de que Pollicita haya dado curso a la denuncia de Nisman, implica que la encontró lo suficientemente sólida como para que sea investigada, lo que va en contra de lo que sostuvo siempre el Gobierno, que siempre dijo que la denuncia era disparatada. Y denuncian golpismo judicial contra el Gobierno, mezclando la imputación con la marcha promovida por los fiscales para el miércoles 18, un día antes del cumpleaños de Cristina Kirchner.

Pollicita no tenía muchas alternativas: o requería o desestimaba la denuncia. Hizo lo que cualquier fiscal hubiera hecho: pedir la investigación para comprobar la denuncia realizada por su par fallecido. Pero su decisión no es sencilla, porque está dado por un caso anormal y en un momento particular. El autor de la denuncia es un fiscal que murió días después de presentarla al Parlamento, todavía no se sabe si se suicidó o fue asesinado. Y en medio un fiscal que trabajaba con la exSide y con el FBI.

La verdad que entre la marcha del silencio y esta imputación, el clima entre la Casa Rosada y la Justicia no puede estar más tirante, las acusaciones cruzadas van y vienen entre Balcarce 50 y Comodoro Py y eso no es nada bueno en una república con división de poderes. Estos deben controlarse unos a otros, no enfrentarse de este modo.

El requerimiento fue entregado al juzgado de Daniel Rafecas. No incluye pedidos de indagatorias, a diferencia de la denuncia de Nisman, que solicitaba citar como acusada a la presidenta y al canciller. Sí incorpora decenas de medidas de prueba que no fueron dadas a conocer por el momento y que buscan comprobar si los hechos denunciados existieron y si son delito.

En su escrito, Pollicita advirtió que el requerimiento estaba “basado pura y exclusivamente en los elementos con los que se cuenta hasta el momento y que fueron aportados por la denuncia”. Sin embargo, apoyó la presentación de Nisman con el fallo que había dictado la Cámara Federal el año pasado que declaraba inválido el Memorándum de Entendimiento con Irán. Pollicita recordó que aquel fallo “evidenció un acto inconstitucional por el avance sobre la esfera del Poder Judicial y del Ministerio Público”. Según Nisman, ese pacto sacó a la luz “el plan criminal” del Gobierno.

Hay mucha tela para cortar en este delicado asunto que no se resolverá de un día para otro, intereses cruzados, presiones y enfrentamientos. Todo eso puertas adentro de la Argentina.

Fuera del país, nuestra imagen no puede estar más cuestionada, un vicepresidente procesado en varios expedientes y una presidenta imputada en un caso tan grave como pretender proteger a terroristas que atentaron contra la Amia, ha generado un escándalo en el exterior, donde diarios europeos y norteamericanos nos han vilipendiado en gran forma y estilo. No vayamos a la exageración de un diario del Reino Unido que dijo directamente que, aunque Cristina Kirchner no dio la orden de matar a Nisman, los servicios lo hicieron para protegerla.

Los medios extranjeros en general han mostrado una imagen de la Argentina que nos perjudica enormemente y han enviado para el 18F, día de la marcha de los fiscales, a reporteros de los distintos países a cubrirla.

Lamentable imagen la que damos en este momento y preocupante situación para el presente y futuro cercano del país.