Fuerte debate por el fallo sobre la Ley de Medios en el Concejo Deliberante

DE LA REDACCION. La sesión del viernes del Concejo Deliberante, la primera tras las elecciones del domingo, estuvo signada por un único debate: el fallo de la Corte respecto de la Ley de Medios.

El bloque Frente para la Victoria Partido Justicialista presentó una propuesta de la edil Mónica Filippini, expresando el beneplácito por la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que declaró constitucional a la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, que impulsó el Poder Ejecutivo Nacional y que fuera aprobada por el Congreso en 2009.

En su argumentación, la concejal habló de que en estos años se ha acentuado el estado de democratización y que este fallo ha sido histórico. Recordó que la norma fue sido debatida antes de su aprobación parlamentaria en distintos foros en todo el país y tras cuatro años de batalla judicial provocada por los recursos interpuestos por el Grupo Clarín, el máximo tribunal de la Nación declaró su constitucionalidad. Aseguró la edil  que “Clarín ha desinformado y tergiversado los propósitos de esta ley que ha sido elogiada en América y en otros países del mundo”. También entiende que la ley desmonopoliza y abre el periodismo a nuevas voces, concibiendo la comunicación como un derecho humano. Recordó que Alfonsín y De la Rúa quisieron impulsar este tipo de ley, pero no lograron que se aprobara.

María del Huerto Ratto, del massismo, dijo que hay que cumplir el fallo de la Corte pero abogó porque el Gobierno democratice la distribución de la publicidad.

Marcelo Pacífico, del mismo sector en su alianza con el PRO, reconoció que la Corte ha dictado un fallo, el más extenso de su historia, pero entiende que el organismo judicial hace control de constitucionalidad pero no control de calidad de las leyes, poniendo en cuestión la viabilidad de la normativa que, entre otras cuestiones, no tiene en cuenta a los medios electrónicos. También indicó que Clarín debe cumplir con el fallo y el Gobierno debe cumplir con sus obligaciones en este caso: tener un órgano de aplicación independiente y distribuir la publicidad oficial en forma independiente. “Bienvenido que haya una nueva ley, el Gobierno ha ganado una batalla judicial en este sentido”, concluyó.

Lucio Tezón del mismo sector afirmó que no está de acuerdo con el proyecto presentado porque la ley no se pone en vigencia ahora como se dice sino que lo está desde  2009, salvo en lo que hace a un grupo de medios. Leyó un documento de Adepa donde se critica la distribución de la publicidad oficial y afirmó que “el Gobierno no cumple con los fallos de la Corte, como sucedió con el caso del diario Perfil o el 82 por ciento móvil para los jubilados”. Y dijo que “no están dadas las condiciones para aplicar la ley porque el Afsca no es un organismo independiente sino manejado por militantes”.

Ramiro Illia de la UCR, indicó que desde las épocas de Raúl Alfonsín se pretendió reformar la Ley de Medios y sólo se lograron reformas parciales. Pero también mencionó el fallo que beneficia al diario Perfil que no recibe publicidad oficial y dijo que “la Afip ha perseguido a periodistas que no eran afines”. 

“Nunca hemos celebrado ningún fallo de la Corte y en este caso no veo la necesidad de hacerlo” expresó, aunque dijo no estar en contra del fallo de la Corte.

Gabriel Cairat, del Frente para la Victoria, recordó que “a Alfonsín lo echó la corporación mediática” y que le sorprendía la postura que asumen ahora los radicales. Esta ley, dijo, “avanza sobre la contradicción democracia o corporaciones. Hace cuatro años que la ley da vueltas por objeciones del Grupo Clarín”. 

Illia afirmó que recordaba lo que pasó Alfonsín en su gestión con el Grupo Clarín y que en aquel momento Magneto pretendía la derogación de un artículo de la ley y Alfonsín se negó. Menem luego lo hizo. Beatriz Pereyra dijo que no apoyaría este proyecto en base a los mismos argumentos ya vertidos. 

Omar Pacini, de la UCR, cambió el ángulo del discurso; dijo que iba a hablar del Grupo Clarín que manipuló la economía, la cultura, la política y el deporte.” Alfonsín -indicó- cayó por los grupos económicos, porque no quiso entregar lo que después entregó Menem, del que ahora nadie es amigo, nadie lo conoce y nadie lo votó. Magneto estuvo detrás de las caídas de Illia y Alfonsín. La Ley de Medios sancionada hace cuatro años, dijo, es necesaria, seria y responsable y así debe ser manejada. Todos los grupos de medios, no sólo Clarín deben adecuarse. Pero consideró, respecto puntualmente de la moción presentada por el Frente para la Victoria, que este fallo no era para expresar un beneplácito.

El tema pasó a votación y el Frente para la Victoria aportó cuatro votos positivos pero la Integración Cívica, junto al massismo PRO y a Unión Celeste y Blanco votaron en contra mientras el Frente Renovador, también del massismo se abstuvo. Así se rechazó el proyecto por 10 votos con tres abstenciones.