Evalúan en qué se invertirá la suba del Inmobiliario rural
DE LA REDACCION. La contribución especial del Impuesto Inmobiliario (urbano, baldío y rural) del 18% que espera aplicar el Gobierno bonaerense en 2014 estará destinada a la compra de equipamiento y mejora de salarios para la fuerza de seguridad y a la instrumentación de las policías municipales, según publicó Minuto Uno.
Así lo reveló este lunes el legislador sciolista Guido Lorenzino, que precisó que el Ejecutivo tiene previsto, en caso de aprobarse esa contribución destinada a la seguridad, incluir en la Ley de Presupuesto para 2014 que los fondos obtenidos tengan ese destino específico.
Las mas leidas de Importados
Impuestazo y devaluación: chau tecnología, seguridad y confort
Detuvieron a un joven tras el robo a un supermercado chino del barrio Centenario
Argentino, Alem, Pinzón y Gimnasia, en la última parte de la pretemporada
El Taller de Música Pergamino en Florentino
Carlos Castagneto visitó nuestra ciudad y otorgó importantes beneficios económicos
El legislador explicó que este adicional, que se cobraría por única vez a los contribuyentes del impuesto Inmobiliario urbano y rural, será de un 18% del monto de la factura, lo que generará un ingreso de casi 1.000 millones de pesos que se aplicará en su totalidad para mejorar la seguridad en la provincia.
“La tasa adicional permitirá crear un fondo especial de mil millones de pesos y busca fortalecer equipamientos, mejoras salariales y todo lo que tiene que ver con la instrumentación de lo que esperamos que se vote este año, que es la policía comunal”, puntualizó Lorenzino.
“Uno tiene que buscar un parámetro dónde aplicar el incremento, y el Inmobiliario rural y urbano es algo que pagan todos los contribuyentes con propiedades, entonces se buscó ese tributo como parámetro y nos parecía que es el impuesto más masivo y que tiene la mayor cantidad de partidas”, explicó. Además, aseguró que “todas las fuerzas políticas entendieron que había que poner esta contribución especial para la seguridad, que es la prioridad número uno y no aumentar los impuestos”.
Rechazo de la Mesa Agropecuaria
La Mesa Agropecuaria Bonaerense afirmó que la capacidad contributiva de los productores agropecuarios “está agotada”, por lo cual será “muy difícil afrontar una nueva carga fiscal”, ante una eventual suba del Impuesto Inmobiliario en la provincia de Buenos Aires. El agrupamiento integrado por la Sociedad Rural Argentina (SRA), la Federación Agraria Argentina (FAA), la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) y la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Cooperativa Limitada (Coninagro), indicó en un comunicado que se reunirá hoy para “evaluar los pasos a seguir en un contexto que sigue poniendo trabas a uno de los sectores que más aporta a la economía de nuestro país”. El encuentro se realizará a las 15:00 en la sede de la Carbap, indicó el agrupamiento a través de un comunicado.
“Ante una posible suba del Impuesto Inmobiliario en la provincia de Buenos Aires, las entidades agropecuarias queremos remarcar que el gobierno de (Daniel) Scioli busca, una vez más, implementar una medida recaudatoria inconsulta y confiscatoria”, objetó.
Las entidades advirtieron que “la capacidad contributiva de los productores agropecuarios está agotada y se nos hará muy difícil afrontar una nueva carga fiscal”, aseveró.
“Los productores sufrimos ya una importante presión impositiva y un incremento en el impuesto Inmobiliario, supuestamente dirigido a mejoras en la seguridad rural, significaría un nuevo impacto en las finanzas del productor con efectos negativos para el sector agropecuario”, señalaron desde la Mesa Agropecuaria Bonaerense.
Preocupación en la SRP
Cabe recordar que días atrás la Sociedad Rural de Pergamino manifestó “su profunda preocupación” por las implicancias negativas que podría tener un nuevo y fuerte aumento del Impuesto Inmobiliario en la provincia de Buenos Aires, “donde se castiga a la población por la mala administración del Gobierno que lleva a la provincia a la quiebra”, sostuvo la entidad en un comunicado, en el que agrega: “Recordemos que el año pasado el aumento inmobiliario había sido aprobado en la Cámara a puertas cerradas, por la falta de diálogo que planteó el Gobierno ante el tratamiento del tema y los incidentes que se produjeron en la puerta de la Legislatura”.














