El riesgo de una sociedad armada

Desde hace varios años distintas organizaciones, entre ellas la Red Argentina para el Desarme, vienen alertando sobre los riesgos que implican las iniciativas que promueven el libre acceso a las armas para la población civil. Si bien sondeos realizados para indagar sobre ese tema muestran que la mayoría de los argentinos no está de acuerdo con la libre tenencia de armas de fuego, los resultados de las elecciones del domingo pasado -que ubicaron en primer lugar al candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, que dijo estar a favor de la libre tenencia- obligan a reflexionar sobre los límites que la sociedad debe poner a este tipo de propuestas.

Está comprobado que la libre portación de armas no contribuye a reducir los delitos. Al contrario. Basta mirar las tragedias que periódicamente sacuden a Estados Unidos, donde se producen cada año centenares de tiroteos masivos. En ese sentido, la periodista española Almudena Ariza reveló en un reciente informe especial que realizó para la TV de su país que cada año la hay más de 600 tiroteos masivos en EEUU, cada día mueren más de 120 personas por disparos de armas de fuego y cada año hay decenas de tiroteos escolares. "Es un país en el que hay más armas que habitantes. En algunos estados norteamericano es más fácil comprar un rifle de asalto, un arma de guerra, que una cerveza. En algunos estados la gente va armada a las universidades, los supermercados o al cine", señala el informe.

La posesión de armas por parte de civiles es un asunto que es motivo de debate en muchos países del mundo. Solo unos pocos defienden la tenencia de armas. La gran mayoría establecen normas que establecen estrictas regulaciones para su tenencia por parte de civiles con el fin de reducir la violencia y los delitos. En nuestro país las instituciones de la democracia definen con claridad los mecanismos y dispositivos a los que se deben recurrir para gestionar los distintos grados de conflictividad que se producen en el seno de la sociedad. Esto implica que existe un consenso social de no utilizar la violencia como medio para resolver los conflictos. Así lo señala la Red Argentina para el Desarme, una organización no gubernamental que propone desalentar en nuestro país la cultura de la violencia y advierte sobre los serios riesgos que implican todas aquellas iniciativas que buscan facilitar a la ciudadanía el libre acceso a las armas.

Fuera de Estados Unidos, en el resto del mundo existe cierto consenso respecto de que la proliferación de armas en manos de personas que no están preparadas para manejarlas se traduce en un aumento del número de muertos por accidentes, homicidios, femicidios o suicidios. Además, incrementa el riesgo de morir o resultar herido en una situación de delito y contribuye a que muchos conflictos entre personas sean resueltos de manera violenta. En una columna de opinión publicada en The New York Times, el periodista estadounidense Nicholas Donabet Kristof, ganador de dos premios Pulitzer, observó que en la mayoría de los países del mundo, cuando una persona se equivoca de casa e intenta, por error, ingresar a una propiedad ajena, esa acción no representa un riesgo mortal. "Pero en Estados Unidos sí lo es, porque estamos inundados de unos 450 millones de armas y sufrimos el delirio masivo de que un arma en casa nos hace más seguros", sostuvo.

No es casual que, en casi todo el mundo, expertos en seguridad coinciden en señalar que no se debe alentar la tenencia de armas en los hogares y que la administración y el manejo de las mismas deben quedar únicamente en manos de los Estados. Cualquier alternativa de solución a un problema con muchas facetas y extremadamente complejo como lo es el de la inseguridad no puede venir de recetas mágicas y fáciles como proponen quienes consideran que el mejor camino es el armamentismo civil. Acaso sea necesario recordar, una vez más, que por encima del derecho a la libre portación de armas, está el derecho a la vida.

A quienes creen que todo se resuelve con balas, se les debe recordar que la convivencia en una comunidad es mucho mejor si se basa en la firme creencia en la resolución pacífica de los conflictos. En otras palabras: siempre es mejor sin armas.