El desafío de las tres presidentas de América Latina

La asunción de Michelle Bachelet como presidenta de Chile, en su regreso al poder, vuelve a configurar un escenario peculiar en la historia de América Latina: la presencia no sólo de tres mujeres en el poder en forma simultánea sino también de tres presidentas del mismo lineamiento político de centro izquierda, aunque con claras variantes metodológicas.

En este caso, no se trata sólo de una cuestión de género sino de afinidades políticas, aunque con distintos estilos y países con historias diversas, hay una matriz similar en el pensamiento de las tres mandatarias.

Bachelet en Chile, Cristina Kirchner en la Argentina y Dilma Rousseff en Brasil le dan una nueva impronta a la política internacional de América del Sur. En forma unánime, legisladores, embajadores y analistas coincidieron, durante la ceremonia de asunción de Bachelet en Valparaíso, en que el regreso de esta tercera dama al mapa sudamericano significará también la apuesta por nuevos desafíos para la región.

Es que haya tres mujeres del mismo color político en países tan fuertes para América del Sur como Brasil, la Argentina y Chile también importará superar nuevos escollos. Porque si bien por un lado hay una alianza estratégica entre las presidentas, también subyace alguna cuestión de liderazgo.

En Valparaíso, Rousseff, Bachelet y Cristina Kirchner se fotografiaron juntas y amables, pero lo cierto es que la pulseada por el liderazgo femenino en la región está presente. Hasta ahora estaba limitada al ámbito del Mercosur, entre las presidentas de la Argentina y de Brasil. Bachelet le suma un condimento a la puja.

Lo que divide a las mandatarias en este momento es la crisis de Venezuela. La inmediata resolución de un conflicto regional como éste también será todo un desafío para las tres presidentas. Cristina Kirchner tiene cerrado el frente interno en su gobierno en defensa de Nicolás Maduro. No ocurre lo mismo en Chile, donde el Partido Comunista que integra la coalición de Bachelet ha cuestionado la tibieza de la postura oficial. Brasil tampoco es contundente en su posición respecto de lo que sucede puertas adentro de Venezuela, al menos no como lo fue con Paraguay en 2012, cuando la destitución de Fernando Lugo mediante un juicio político calificado de “constitucional” por unos y de “golpe de Estado” por otros. Ahora que otro país de la región vive su propia crisis política, con más de 20 muertos y cientos de heridos en las calles, Brasil parece haber adoptado una actitud mucho más cauta. “No cabe a Brasil discutir la historia de Venezuela, ni lo que Venezuela debe hacer, porque eso sería contra lo que defendemos en términos de política externa”, señaló Rousseff a la prensa en Bruselas la semana pasada.

En el plano económico se jugará también la profundización de la alianza del Atlántico y del Pacífico en términos comerciales. No olvidemos que Chile no forma parte del Mercosur como sí son piezas clave Argentina y Brasil. Este tema no será fácil para Bachelet por la fuerte apuesta de gestión económica que hizo su antecesor, Sebastián Piñera, por la alianza del Pacífico, dando la espalda a los países de la región.

Estos movimientos son atentamente seguidos por Washington. El acercamiento o no a Estados Unidos será también eje de debate. El canciller de Bachelet, Heraldo Muñoz, despejó un poco este panorama cuando dijo a una veintena de sus colegas de la región: “Chile vuelve a América Latina”. Esta posición implicará un refuerzo de la Unasur y una postura que podría implicar distancia con Estados Unidos. Pero la oportunidad del planteo no parece ser el mejor momento para Cristina Kirchner, que buscaba un acercamiento con Washington para lograr negociar mejor con los bonistas norteamericanos la deuda en default y para conseguir créditos internacionales.

En tanto Brasil siempre ha tenido una política muy ecléctica y mantiene buenas relaciones con la Unasur, con Estados Unidos, con China y con la Eurozona. En este sentido Rousseff ha seguido como sus antecesores con la misma inteligencia en materia de relaciones internacionales.

Por todo esto, no resultará tan sencilla la convivencia de tres mujeres fuertes en la región. Aun cuando comparte una matriz de pensamiento muy similar. 

Por lo demás, en lo personal hay también similitudes y diferencias entre las tres presidentas. Tienen en común la militancia, todas comenzaron jóvenes: Cristina con Néstor en su vida universitaria en La Plata, época en que tuvo que refugiarse en el sur cuando los militares tomaron el poder; Dilma con su tarea gremial en los grupos de Lula Da Silva fue encarcelada pasando tiempos muy duros.  Bachelet debió huir de Chile al exilio por la actividad de su padre que fuera asesinado.

La diferencia entre ellas está en el carácter. La más explosiva de las tres es Cristina Kirchner y la más tranquila es Bachelet. La más dura en términos anticorrupción es Dilma, que no trepida en dejar afuera funcionarios mientras Cristina suele protegerlos ante las denuncias, siendo el vicepresidente Amado Boudou, que es hoy un arquetipo de este proceder.

Las tres tienen algún conflicto con la prensa, aunque lo enfrentan de distinta manera, porque en los tres países los diarios de mayor circulación no tienen tendencias de centro izquierda en líneas generales. Dilma heredó las malas relaciones con la Red O Globo que mantenía su antecesor Lula, pero todo se resuelve con desmentidas y quejas; Bachelet defiende a rajatabla la libertad de prensa y mantiene relaciones formales y aceptables con todos los medios.

Cristina, en cambio, llevó la lucha contra el Grupo Clarín al Congreso con leyes y luego de mucho batallar en tribunales, se está llegando a un acuerdo para desmembrar el grupo de medios por su tendencia monopólica en el cable, sobre todo.

Tres mujeres en América Latina, similares y distintas, son las mandatarias de los países más importantes de la región. Todo un desafío.