Argentina e Irán: conversaciones por el atentado a la Amia

La Argentina e Irán comenzarán hoy las primeras conversaciones formales para saber cuál es el estado, en Teherán, del acuerdo que ambas partes firmaron hace un año con miras a lograr el interrogatorio de los ciudadanos de ese país acusados de haber participado en el atentado de la mutual judía Amia.

El canciller Héctor Timerman informó que Irán pidió retomar el diálogo pero será a nivel de cancilleres, es decir, todavía, fuera de toda instancia judicial. Será la primera vez que se verá personalmente nuestro funcionario con Jawad Zarif, quien ocupa ese cargo desde que, semanas atrás, asumió el gobierno más moderado de Hassan Rohani.

La Argentina irá a la mesa de tratativas con la intención, entre otras, de saber en qué fecha podrían viajar funcionarios judiciales de nuestro país a Teherán para interrogar a los sospechosos de haber participado en el atentado de la Amia. También, cuándo se conformará la comisión especial de juristas internacionales y cuándo dará Teherán aval parlamentario al acuerdo que suscribió con la Argentina, estatus que, hasta ahora, no hay noticias de que se haya aprobado. Esto quiere decir que para ese país no existe legalmente vigente ningún acuerdo de cooperación.

La presidenta Cristina Kirchner no es ajena al hecho de que se retomen las negociaciones ya que el martes pasado reconoció públicamente el estancamiento de la situación y pidió actos concretos a Teherán. “Les pido que no confundan paciencia con ingenuidad o estupidez”, dijo la mandataria.

Ese tono poco diplomático surtió efecto porque dos días después llegó la señal de Teherán. En ese interludio existió una gestión formal ante Washington para lograr que el gobierno de Barack Obama respaldara el pedido de diálogo a Irán que venía haciendo la Argentina, ahora que el presidente norteamericano ha cambiado el tenor de la relación con Irán tras la llegada de Rohani al poder. 

El primer acercamiento entre partes se produce en el contexto de la “disposición al diálogo y a la moderación” que viene proclamando el nuevo presidente de Irán, más flexible que el anterior. El giro llevó también a producir gestos de distensión con el gobierno norteamericano, que de todos modos desconfía del programa iraní de desarrollo nuclear.

Pero los gestos no alcanzan para confirmar, de momento, que el mentado interrogatorio se produzca por ser Irán un país que dudosamente entregaría a exfuncionarios de su gobierno que son precisamente los que están señalados en la investigación argentina como los autores intelectuales del máximo atentado en el mundo a una institución judía.

En este escenario no está claro qué es lo que llevará el canciller Zarif al encuentro con Timerman. Las autoridades de nuestro país no tenían una idea definida al respecto por el hermetismo que maneja el país de Oriente Medio respecto de la cuestión.

Por la otra parte, las cuestiones que planteará nuestro país son claras: cuál es el estado parlamentario en Irán del memorándum de entendimiento firmado hace un año con la Argentina. Ese documento ya fue aprobado por el Parlamento argentino, pero, hasta ahora, no tuvo igual tratamiento en Teherán.

También será interesante determinar en qué fecha podrían estar viajando a Teherán funcionarios judiciales argentinos para proceder al interrogatorio de los cinco ciudadanos iraníes acusados de haber participado en el atentado. 

La otra cuestión apunta a conocer cuándo y cómo se integrará la comisión de juristas internacionales que, con carácter no vinculante, debe revisar las actuaciones judiciales, según surge del mismo acuerdo de entendimiento.

Para esta cumbre entre el canciller argentino y el iraní se piensa que será en alguna dependencia de la sede de la ONU para buscar territorio neutral. Se están estudiando cuestiones operativas de traducción e idioma en el que transcurrirá la conversación entre los cancilleres, lo que no constituye un dato menor ante las sutilezas del lenguaje diplomático en una nación que acumula experiencia de siglos en la materia.

El año próximo se cumplirán 20 años del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (Amia) fue de una magnitud que ameritaría hacer el mayor de los esfuerzos por su esclarecimiento, y en ese marco poder interrogar a los iraníes que surgen como responsables ideológicos del atentado. Sin embargo, tanto la Amia como la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas, Daia, ratificaron su rechazo al memorandum de entendimiento. No es la primera vez que esas organizaciones de la comunidad judía en la Argentina muestran su rechazo a la medida impulsada por el Gobierno. Argumentan que este acuerdo “no contribuye a la verdad y la justicia” que reclaman para las víctimas. Estas agrupaciones querellantes, en cambio, confían en la línea investigativa de la Justicia argentina, en especial de la fiscalía a cargo del caso. Descreen de la imparcialidad de los gobiernos al introducirse en la causa judicial y rechazan términos y concesiones del memorando, al punto de impulsar un recurso de inconstitucionalidad respecto de la ley que lo aprobó.

Es comprensible que las entidades judías no confíen en Irán y consideren inútil el acuerdo. También es cierto que la causa ya no puede avanzar más en la Argentina si no se logra interrogar a los sospechosos.