Ramiro Illia fijó su posición sobre el proyecto de beneplácito que fue denegado en el Concejo

DE LA REDACCION. El concejal Ramiro Illia (Integración Cívica Pergaminense) fijó posición tras el reñido debate en la última sesión del Concejo Deliberante realizada el viernes 1º de este mes por la Ley de Medios. El proyecto de beneplácito presentado por el Frente para la Victoria generó diferentes posturas en el recinto durante la decimotercera sesión ordinaria del cuerpo deliberativo.

“¿Cuántos fallos aprobó la Corte este año, cuántos fallos hubo de la Corte Suprema de Justicia y sin embargo no se presentaron proyectos de beneplácito en este recinto, por qué ahora deberíamos hacerlo por la Ley de Medios?”, inquirió Illia, tras rememorar que “desde el retorno de la democracia con Alfonsín, todos los gobiernos de alguna manera han coincidido en modificar la ley de medios de la dictadura.

“Este recinto pretende rendir un beneplácito al fallo por el cual el Afsca, entidad que debería ser imparcial, objetiva y especializada, su titular, Martín Sabbatella, es quien organizó un acto con un montón de burlas con respecto al tema”, manifestó Illia.

Y agregó: “Cuando se ha instalado desde el poder la amenaza y el ejercicio físico de violencia hacia trabajadores, cuando hay personas y voces que arbitrariamente son castigadas o premiadas en función de una ley, no hay beneplácito posible de rendir.

Realmente el beneplácito sería si el fallo de la Corte se hubiera dado en un marco de paz social de consenso, diálogo, construcción y modernización del Estado pero después de este grado de violencia y de descalificación, ¿de qué beneplácito estamos hablamos? 

“El pueblo argentino necesita de una Ley de Medios, estoy de acuerdo al igual que la Corte que haya declarado constitucional esta ley en todos sus términos, pero estoy en total desacuerdo en que hagamos un beneplácito porque no me parece que sea nuestra función y mucho más cuando se constatan manifestaciones y arbitrariedades en el tratamiento de esta ley”.

Illia fue tajante al responderle a Cairat. “Existe una situación sustancialmente distinta entre el gobierno de Alfonsín y el de Menem, recordemos que este último, inicialmente fue el que le dio al Grupo Clarín estos permisos de licencias y tampoco fue el gobierno radical sino el de Néstor Kirchner el que le dio a Clarín las licencia hasta 2025”, enfatizó Ramiro Illia a colación de los comentarios de concejal del Frente para la Victoria cuando pronunció su extrañeza ante la negativa al beneplácito por parte de los radicales, recordando que el grupo mediático fue el que presionó la salida apresurada del doctor Alfonsín del gobierno.