La reforma electoral sigue trabada en el Senado
La ronda de debate de ayer no modificó en nada el escenario de incertidumbre en el que se inscribe el proyecto del Gobierno para aplicar la boleta única electrónica, dado que las reuniones continuarán el martes. Algunos proponen un cambio paulatino.
Buenos Aires, (NA) - El Senado llevó a cabo ayer la cuarta jornada de discusión sobre el proyecto de reforma electoral con la presencia de especialistas, pero el debate sigue trabado y su futuro recién podría comenzar a definirse a fines de la semana próxima.
Las mas leidas de Región
Arrecifes: Identificaron al joven de 29 años que murió en un accidente en moto en la ruta 51
Volvió el colectivo entre San Pedro, San Nicolás y Zárate: horarios y tarifas
San Antonio de Areco: Después de la tormenta, el río Areco quedó en su cauce pero reaparecieron las preguntas
San Antonio de Areco: Ruta 41, el bypass avanza y el asfalto ya está cada vez más cerca
Comienza la veda de pesca del pejerrey: va desde el 1 de septiembre hasta el 30 de noviembre
El plenario de las comisiones de asuntos constitucionales, de justicia y asuntos, de presupuesto y hacienda y de banca de la mujer recibió al presidente del Tribunal Superior de Justicia porteño, Luis Lozano, y a técnicos informáticos.
La ronda de debate de ayer no modificó en nada el escenario de incertidumbre en el que se inscribe el proyecto del Gobierno para aplicar la boleta única electrónica, dado que las reuniones continuarán el próximo martes.
En tanto, en la reunión de ayer, el presidente del Tribunal Superior de Justicia porteño relativizó las vulnerabilidades que los técnicos le atribuyen al sistema de boleta electrónica al señalar que hay mecanismos que sirven para reducir la posibilidad de hackeos, aunque no dio precisiones al respecto.
Además, aseguró que la máquina no permite identificar al elector que emitió determinada voluntad pero reconoció que el informe de la auditoría que se realizó cuando se empezó a usar ese sistema en la Ciudad de Buenos Aires no dice que sea perfecto.
Por su parte, el director de Campañas de la Dirección Nacional Electoral, Esteban Zuttion, consideró que existe un ataque desmedido a la tecnología en un proceso electoral y evaluó que todo sistema, manual y automático tiene errores.
El voto manual tiene un montón de vulnerabilidades. Pero se trabaja para evitarlos. Lo mismo ocurriría con la boleta electrónica, sostuvo el funcionario.
Entre las voces en contra estuvo el director para América Latina y el Caribe del Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (Idea), Daniel Zovatto, que fustigó el proyecto al considerar que delega la soberanía popular en una empresa.
Al respecto, Zovatto agregó que cuando supervisó las elecciones en Salta -que usa este sistema- nadie tenía idea de cómo funcionaba el sistema, ni el presidente de mesa: sólo lo sabía el técnico de la empresa, que programó la máquina y dijo que estaba lista para usarla.
Si bien sostuvo que el sistema actual de boleta partidaria debe cambiar sí o sí, el especialista sostuvo que lo ideal sería la boleta única en papel y realizar pruebas piloto con la boleta electrónica, porque querer ir de cero a todo el país es un acto de irresponsabilidad. Por su parte, los investigadores del Conicet Hernán Melgarri y Nicolás DIppolito, advirtieron que ninguna auditoría de software puede garantizar la ausencia de vulnerabilidad y que el sistema no puede garantizar el secreto del voto.
En tanto, al jueves siguiente está prevista una reunión entre los senadores del bloque del PJ-FpV y los gobernadores peronistas y recién en ese cónclave podría comenzar a definirse el futuro de la reforma electoral y sus posibilidades de aplicación en las próximas elecciones legislativas.