En una tensa presentación Báez negó acusaciones y pidió su sobreseimiento

Durante la audiencia se vivió un fuerte cruce entre el abogado del empresario, Maximiliano Rusconi y el fiscal federal Gerardo Pollicita: incluso, después de la discusión entre ambos, el juez Ercolini dio por finalizado el acto de indagatoria.

Buenos Aires, (NA) - El empresario Lázaro Báez planteó ayer ante la Justicia la nulidad de la acusación en su contra por fraude con la obra pública y se distanció de la expresidenta Cristina Kirchner, en una tensa presentación en los Tribunales de Comodoro Py.

El empresario fue trasladado desde el penal de Ezeiza para prestar declaración ante el juez Julián Ercolini, aunque no respondió preguntas y presentó un escrito a través del cual negó la supuesta existencia de un plan para beneficiarlo con la adjudicación de obras públicas durante el kirchnerismo e insistió en que su empresa, Austral Construcciones, no estaba al tope de las más favorecidas.

De esta forma, el empresario detenido intentó despegarse de la acusación por fraude en la obra pública que entre 2003 y 2015 se licitó a su favor en Santa Cruz y, al igual que lo hiciera la expresidenta Cristina Kirchner, reclamó que se realice una auditoría completa.

Pero durante la audiencia se vivió un momento fuerte de tensión por un cruce entre el abogado del empresario, Maximiliano Rusconi, y el fiscal federal Gerardo Pollicita: incluso, después de una fuerte discusión entre ambos, el juez Ercolini dio por finalizado el acto de indagatoria y advirtió que en todo caso los planteos se hicieran por escrito.

Rusconi advirtió que la acusación en contra de Báez carecía de “precisión” y que la imputación “es la misma que se le hizo a la expresidenta” Kirchner, que también fue indagada por esta causa el pasado lunes, a pesar de que el empresario “no ha sido funcionario público”.

“Ya el hecho de que a dos personas, funcionarias o no, se les atribuya exactamente el mismo hecho es imposible en términos lógicos. Más si desarrollaron actividades distintas”, cuestionó Rusconi en plena audiencia.

Además, advirtió que tal cual surge de la acusación “se habla de designación de funcionarios, transferencia de organismos a la órbita ministerial, dictado de decretos del Poder Ejecutivo, nombramiento de primos (en referencia a Carlos Kirchner), modificación del presupuesto, todos actos que ni siquiera directa ni indirectamente pueden ser atribuidos a Báez”.

En este sentido, el abogado remarcó que los actos que se investigan “no han sido cometidos por Báez”, sino en todo caso por exfuncionarios, lo que motivó que el fiscal del caso, Pollicita, le saliera al cruce en plena audiencia.

“Ha omitido considerar la imputación que se le efectúa a Báez en cuanto a sus propios actos, dentro del contexto de la actuación de un grupo organizado de personas, constituido por funcionarios y empresario en el que cada uno ha cumplido un rol”, replicó la Fiscalía, que tiene delegada la investigación en la que hay fijadas indagatorias hasta fines de noviembre.

En ese sentido, Pollicita le reprochó a Báez el “haber conformado la empresa Austral Construcciones cuatro días antes de la asunción de Néstor Kirchner como presidente y de haber participado de 52 licitaciones irregulares”.