El juez Rafecas desestimó la denuncia del exfiscal Nisman contra la presidenta

El magistrado echó por tierra muchos de los argumentos utilizados para fundar la presentación contra Cristina Kirchner y desacreditó la versión de que el Memorándum con Irán fuera una herramienta ofertada por el Gobierno para desvincular a los sospechosos iraníes.

Buenos Aires, (NA) - El juez federal Daniel Rafecas desestimó ayer, con duros argumentos, la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman en contra de la presidenta Cristina Kirchner por supuesto encubrimiento del atentado a la Amia.

El juez no dio curso al requerimiento del fiscal Gerardo Pollicita, que había pedido abrir una causa contra la presidenta y el canciller, Héctor Timerman, entre otros dirigentes del oficialismo, por entender que no hay elementos de prueba suficientes.

“No hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual jefa de Estado respecto -aunque sea- a una instigación o preparación (no punible) del gravísimo delito de encubrimiento por el cual fuera no sólo denunciada sino también su declaración indagatoria requerida, delito que, además, no existió, en ninguna de las dos hipótesis planteadas” por el fiscal Pollicita, sostuvo Rafecas.

En una resolución de más de 60 carillas y sobre la cual había una gran expectativa, el magistrado echó por tierra muchos de los argumentos utilizados por Nisman para fundar su denuncia y desacreditó la versión de que el Memorándum con Irán fuera una herramienta ofertada por el Gobierno para desvincular a los sospechosos iraníes.

En ese sentido, recalcó que “el acuerdo quedó definitivamente trunco y abandonado antes de cobrar vida” pues “Irán, según el propio denunciante, abandonó todo interés en el asunto tras el comunicado oficial de Interpol un mes y medio después, el 15 de marzo de 2013” mediante el cual se hizo saber que las circulares rojas seguían vigentes.

“Con este panorama, ensayar aun así una hipótesis de delito de encubrimiento, realmente, carece de todo asidero, tanto desde el punto de los hechos, como especialmente, desde el derecho”, expresó el juez.

La resolución fue difundida luego de que en su despacho del tercer piso de Comodoro Py el magistrado recibió a las autoridades de la comunidad judía, entre ellos el presidente de la Daia, Julio Schlosser, y el viceprimero Waldo Wolff, para comunicarles su decisión.

En el fallo, también Rafecas se refirió a las varias horas de escuchas telefónicas aportadas por Nisman -un total de cinco mil- a partir de la intervención del teléfono de Jorge Khalil, a quien sindicó como el máximo representante de los iraníes en Buenos Aires y que mantuvo diálogos con el dirigente kirchnerista Luis D´Elía y el titular de Quebracho, Fernando Esteche, todos denunciados. “No hay documento alguno, ni testimonio alguno, ni escucha alguna, que sostenga este punto, ciertamente crucial, del escrito de Nisman, en contra del canciller Timerman y su presunta actitud frente a Interpol”, resaltó Rafecas, para quien las escuchas fueron inocuas y no les dio importancia alguna.

En este sentido, Rafecas desacreditó la teoría de Nisman respecto a que, como parte de la maniobra delictiva y con fines comerciales, se pretendía dar de baja las alertas rojas en Interpol sobre los iraníes y construir nuevos imputados con pistas falsas.

“La Argentina siempre fue constante y persistente en todos los contactos, escritos, telefónicos y presenciales, en que Interpol debía mantener a rajatabla y sin cambios el estatus de las órdenes de captura contra los prófugos iraníes”, sostuvo. Y, al respecto, destacó la nota “redactada por la Cancillería argentina el 15 de febrero de 2013 en cuanto se refiere no sólo al hecho de que el juez de la causa es el único que puede modificar las órdenes de captura de los prófugos iraníes”, esto es el juez federal Rodolfo Canicoba Corral y no la Casa Rosada.

“La evidencia reunida, lejos de sostener mínimamente la versión fiscal, la desmiente de un modo rotundo y lapidario, llevando también a la misma conclusión de la inexistencia de un delito”, determinó el juez.

En un apartado sobre la figura presidencial, Rafecas valoró que Cristina Kirchner “a lo largo de 20 años de trayectoria ha sido consecuente en la búsqueda en proveer verdad y justicia a las víctimas del atentado” de 1994, en la que murieron 85 personas.