¿Qué le pasa al Código Penal?

Parecería que esa es la pregunta que durante esta semana todos tenemos frente a nosotros cuando nos informamos por medio del diario o televisión. De un momento a otro volvió a ser noticia este código que nos acompaña desde 1921, no tanto por sus artículos actuales sino por los que serían parte de un proyecto de reforma.

Hace tan sólo dos meses informábamos en esta columna sobre los pormenores que tendría este nuevo código penal, siempre en caso que ese borrador se transformara en proyecto, y de esta etapa pasará a ser ley. Desde mayo de 2012 una comisión compuesta por juristas y legisladores analizó la normativa actual y propuso reformas que supuestamente unificarían el cuerpo normativo en materia penal, puesto que había serias incoherencias entre diversos artículos.

La comisión compuesta por el  penalista doctor Zaffaroni, miembro de la Corte Suprema de Justicia; el exministro de Justicia, de Seguridad y excamarista, doctor León Arslanian; el legislador y constitucionalista doctor Gil Lavedra;  legisladores como Federico Pinedo y María Barbagelata, trabajó durante más de un año y medio para dar forma a un proyecto que el 13 de febrero fue presentado a la presidenta de la Nación con motivo de analizarlo y luego ser presentado como proyecto de ley al Congreso.

La carta de presentación es la eliminación de dos conceptos importantísimos en la política penal como son la “reincidencia” y la “peligrosidad” del sujeto. Esto implica desconocer los antecedentes del delincuente a la hora de juzgarlo y de decidir sobre su reclusión  o vuelta a la libertad. También se agrega la “insignificancia” y una graduación preferencial por el tipo de víctima. Por ejemplo, podría darse que el robo a un supermercado tenga menos pena que el mismo hecho pero realizado a un almacenero.

A su vez, se restringen conceptos como los de asociación ilícita, y hasta se modifica el delito de violación dando la posibilidad que esta sea dentro del matrimonio, tema vedado hasta el momento. Otro punto importante es en cuanto a la despenalización de la tenencia de droga para uso personal, siguiendo lineamientos actuales de nuestra Corte Suprema, al igual que con el aborto donde se libera de pena a los casos de abortos producto de una violación.

Los resultados no parecen los esperados por una sociedad que aguarda con ansias un cambio pensado en la víctima, no tanto en la modalidad o formas de comisión de un delito. Reitero, este tipo de proyectos no siempre han tenido éxito puesto que desde 1921 no menos de 10 comisiones fueron conformadas para la reforma, resultando todas rechazadas al momento de votarse o siquiera han salido de la comisión conformada para su tratamiento. 

Lograr una reforma del Código Penal que verdaderamente unifique la legislación es importante, dado que nadie puede soslayar que una pena por secuestro extorsivo sea mayor que la de un homicidio, ni tampoco que siga existiendo la prisión perpetua cuando se trata de un término de libro y no de realidad legal. En definitiva, una reforma no significa que mayor o menor pena sean la solución, todo lo contrario, mientras nosotros discutimos esto, un delincuente roba en una esquina o hay un homicidio por violencia de género. 

El delincuente no mira si hay una diferencia de uno o dos años en la pena al momento de cometer un delito, lo que presta atención es si hay una Justicia que acompaña a una política de seguridad rápida y efectiva, porque a nadie le gusta estar tras las rejas. Simplemente a eso es lo que se debería apuntar, adentro los malos y afuera los buenos.