La Corte desestimó el pedido para que Cabral continúe su subrogancia

El Máximo Tribunal expresó: “Existe una extensa jurisprudencia que el peticionante no puede desconocer” luego de que el fiscal Raúl Pleé le solicitara avocarse para “acotar el alcance que debe dársele a la resolución del Consejo de la Magistratura”. 

Buenos Aires, (NA) - La Corte Suprema de Justicia desestimó ayer el pedido del fiscal Raúl Pleé para que el juez Luis María Cabral continúe su subrogancia en la Cámara Federal de Casación Penal y participe en la definición sobre la constitucionalidad del Memorándum con Irán.

La Corte entendió que, “conforme a numerosos precedentes, no es posible analizar el caso por la vía de superintendencia”, informó el Centro de Información Judicial (CIJ).

El Máximo Tribunal se expresó así luego de que el fiscal Raúl Pleé le pidiera avocarse para “acotar el alcance que debe dársele a la resolución del Consejo de la Magistratura (de remoción del juez) y disponer que en aquellos procesos en los que Cabral participó de las audiencias de debate continúe ejerciendo su función de juez natural junto a los otros dos vocales integrantes de la Sala de que se trate, hasta el dictado de las respectivas sentencias”.

“Existe una extensa jurisprudencia que el peticionante no puede desconocer, en la que se dice que los pronunciamientos de esa índole solo pueden adoptarse en la causa concreta en que la cuestión se debate y mediante los recursos legales correspondientes”, argumentó la Corte.

Más allá de esta decisión del Máximo Tribunal, en paralelo cursa el pedido de una medida cautelar -aún sin definir- que hizo el propio Cabral para ser restituido en la Cámara Federal de Casación Penal, algo que ahora está en manos del magistrado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Esteban Furnari.

Por el momento, los camaristas encargados de definir sobre la constitucionalidad o no del Memorándum serán Carlos Gemigniani, Claudio Vázquez (que reemplazó a Cabral) y Ana María Figueroa, actuales integrantes del cuerpo.

Gemigniani, que preside la Sala II, también había pedido ayer a la Corte que se expidiera sobre la continuidad de Cabral en la causa Amia, sumándose al pedido que había hecho ayer Pleé.

Lo hizo pese a que la Cámara Federal de Casación Penal había determinado poco antes que los “nuevos integrantes” de la Sala serían quienes “abordarán la organización de las causas en trámite”, entre las que se encuentra la definición sobre el Memorándum por Amia.

 Según supo la prensa, el juez Vázquez le reclamó a Gemigniani por ese pedido a la Corte, que efectuó ignorando la decisión interna del tribunal.

En medio de esa situación, la Cámara Federal de Casación Penal suspendió por segunda vez la audiencia que estaba prevista para ayer a las 11:00 para dar a conocer la decisión sobre si es o no constitucional el Memorándum.