Cristina Kirchner aseguró que “Hotesur nunca alquiló ninguna habitación”

La exjefa de Estado sostuvo que “la denuncia de Stolbizer no es original” sino “una copia de la formulada por Carrió y Fernando Sánchez, sobreseída en 2015” y luego preguntó si Bonadío y la diputada “se olvidaron de hacer pública esta sentencia previa o prefieren ocultarla” y remató: “¿Fraude procesal?”. 

Buenos Aires, (NA) - La expresidenta Cristina Kirchner afirmó ayer que “Hotesur nunca alquiló ninguna habitación” y aseguró que la denuncia presentada por la diputada del GEN Margarita Stolbizer “no es original” sino “una copia” de una formulada por la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, y en la que fue “sobreseída en 2015”.

La exmandataria se expresó nuevamente a través de su cuenta en la red social Twitter, en la antesala de la audiencia a la que concurrirá mañana con Stolbizer, a quien demandó por daños y perjuicios.

La expresidenta aseguró que la causa Hotesur “se inició en 2014” por una denuncia de Stolbizer “como falta administrativa que se multó con 3.000 pesos” y que la diputada y el juez federal Claudio Bonadio “quisieron hacer creer que Hotesur se utilizaba para lavado de dinero o retornos por habitaciones vacías del Alto Calafate”.

“Hotesur nunca alquiló ninguna habitación”, aseguró Cristina Kirchner, al tiempo que indicó que “es absurdo pretender que alquiler de un inmueble era vehículo para canalizar presuntos retornos de obra pública” y agregó: “Los montos abonados por el alquiler no guardan relación económica con la magnitud de la obra pública”.

Además, la exjefa de Estado sostuvo que “la denuncia de Stolbizer no es original” sino “una copia de la formulada por Carrió y (Fernando) Sánchez, sobreseída en 2015” y luego preguntó si Bonadío y Stolbizer “se olvidaron de hacer pública esta sentencia previa o prefieren ocultarla” y remató: “¿Fraude procesal?”.

Cristina Kirchner subrayó que también hubo una causa en 2009 “por supuestamente alquilar (el) complejo hotelero a una sociedad como contraprestación por obra pública”, pero que el juez Julián Ercolini determinó en 2011 “que no existía delito alguno y, en consecuencia, dispuso el sobreseimiento”.

“Con dos sentencias firmes se sigue denunciando lo mismo. Escenas del Partido Judicial auspiciadas y sostenidas por el Partido Mediático. ¿El Estado de Derecho, la Constitución y los Códigos de fondo y de forma? Bien, gracias. Ausentes sin aviso”, concluyó la expresidenta. 

La Daia apelará el fallo 

La Daia anunció ayer que apelará la decisión del juez federal Daniel Rafecas de rechazar la reapertura de la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la expresidenta Cristina Kirchner por la causa Amia y advirtió que irá “a la Corte Suprema de ser necesario”.

Así lo informó el secretario general de la entidad, Santiago Kaplun, luego de que Rafecas desestimara el último viernes el pedido de reabrir la denuncia contra la exmandataria por supuesto encubrimiento de Irán en el atentado de 1994 contra la mutual judía.

“La Daia va a apelar dentro de los tres días que tenemos para hacerlo y de ser necesario llegaremos a la Corte Suprema, pero sería muy bueno que la Cámara (de Apelaciones) le dijera que tiene que investigar a un juez que no quiere hacerlo”, expresó Kaplun en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN).

En este sentido, el dirigente comunitario agregó: “No esperábamos esto del juez, pensamos que nuestros argumentos lo podían hacer cambiar de opinión, pero evidentemente está muy seguro de su decisión, por eso la Justicia nos da la posibilidad de tener instancias de revisión”.

Además, Kaplun expresó el deseo de que se resuelva la investigación sobre la muerte del fiscal Nisman al señalar que “saber por qué ha muerto el fiscal que investigaba el peor atentado sufrido por la Argentina podría significar ver la luz de justicia y paz para las víctimas de la Amia, sus familias y para la familia del fiscal”.