Casal: “Este es un veredicto histórico que pone en alto valor la soberanía popular”
En las primeras dos jornadas del juicio se presentaron las declaraciones y los alegatos, mientras que en el tercer día el jurado popular integrado por 12 vecinos deliberó y declaró no culpable a Barros, en un proceso coordinado por el juez Pont Vergés.
Buenos Aires, (NA) - El ministro de Justicia bonaerense, Ricardo Casal, calificó ayer de histórico al veredicto del primer juicio por jurados que se realizó en la Provincia, en los Tribunales de San Martín, ya que pone en alto valor la soberanía popular.
Las mas leidas de Región
Tres jóvenes de Villa Ramallo están en Miami para seguir a la Scaloneta en el Mundial 2026
Compre sin IVA: desde el lunes entra en vigencia para trabajadores informales
A favor de Axel Kicillof: Provincia podrá seguir cobrando impuestos en la factura del gas
Preocupación en Villa Ramallo por una jauría de perros que pone en riesgo a vecinos y mascotas
San Pedro: estudiantes de la Secundaria N° 5 participaron de un taller de prevención de violencias
Cuando el juez dijo que el detenido quedaba en libertad, marcó el fortalecimiento de la decisión popular, agregó Casal, en referencia a la absolución que recibió Guillermo Barros, acusado de haber matado a balazos a su excuñado Gabriel Armella el año pasado en José León Suárez.
Durante las primeras dos jornadas del juicio se presentaron las declaraciones y los alegatos, mientras que en el tercer día el jurado popular integrado por 12 vecinos de San Martín deliberó y declaró no culpable a Barros, en un proceso coordinado por el juez Francisco Pont Vergés.
El jurado ha llegado a esta conclusión sobre la base de las pruebas que se ventilaron en el juicio, sin ninguna consideración jurídica, solo tomando en cuenta la cantidad de elemento probatorios que presentó la defensa y que han sido suficientes para la absolución, afirmó Casal.
La gente no necesita saber de derecho. El objetivo es que un ciudadano, aplicando su sentido común, analice con su personalidad la prueba y determine si está aprobado o no el hecho que se le imputa, añadió el ministro, en declaraciones a la prensa.
El funcionario consideró que la iniciativa genera un acercamiento directo entre los actores del sistema judicial y los ciudadanos, pero también mejora el idioma, en estas audiencias se ha hablado con más claridad, con poco rigor técnico para que sea accesible al jurado la comprensión de la terminología que se utiliza.
En relación al procedimiento aseguró que esto es transparencia en la participación ciudadana, un acercamiento entre la justicia y la gente.
Además destacó el compromiso de los ciudadanos que integraron el jurado en San Martín.