Para Gioja, la política previsional que plantea el Gobierno es “discriminatoria”

“No creemos que deba haber adultos mayores de primera y otros de segunda. Un ciudadano que aportó 20 años no puede ser que tenga una pensión 20 por ciento menor a la de un jubilado con la mínima. Además, encubiertamente están subiendo en cinco años la edad a la que deben llegar las mujeres para acceder a la pensión” dijo el titular del PJ.

Buenos aires, (NA) - El diputado nacional y presidente del PJ, José Luis Gioja, aseguró que la política previsional que impulsa el Gobierno es “discriminatoria”, al sostener que la pensión a la vejez propuesta por el Ejecutivo plantea “adultos mayores de primera y de segunda”.

- ¿Qué opina sobre el proyecto de blanqueo de capitales que impulsa el Gobierno?

- Hay que partir de la base de que los blanqueos son negros. Una cosa es blanquear cosas negras y otra cosa es blanquear cosas sucias. El narcotráfico, el terrorismo, la trata y cualquier tipo de corrupción son actividades sucias. Deberían estar excluidos todos los funcionarios de cualquier poder del Estado y de cualquiera de sus estamentos.

- Originalmente, en el proyecto se había incluido un artículo que disponía penas para quienes den información sobre los beneficiarios del blanqueo.

- Los apuros en temas legislativos no sirven. En el proyecto venía el artículo 85, que afecta mucho a los periodistas. En función de lo que se ha dicho, ahora lo van a sacar. La libertad de prensa es uno de los pilares de la democracia.

 - ¿Está de acuerdo con el proyecto de pago a los jubilados con sentencia a favor?

- En general, nosotros coincidimos. El nombre de “reparación histórica” es absolutamente grande y demagógico. Se está haciendo lo que había que hacer, pero hay que decir que esto va a beneficiar a menos del 30 por ciento del total de jubilados y a las jubilaciones más altas. No incide en las jubilaciones mínimas que son mucho más de la mitad del sistema.

- El Gobierno anunció una pensión universal a la vejez. ¿Cómo ve esa iniciativa?

- No creemos que deba haber adultos mayores de primera y otros de segunda. Un ciudadano que aportó 20 años no puede ser que tenga una pensión 20 por ciento menor a la de un jubilado con la mínima. Además, encubiertamente están subiendo en 5 años la edad a la que deben llegar las mujeres para acceder a la pensión. La moratoria habría que mantenerla. El índice de inclusión previsional estaba a fines del año pasado en más del 97 por ciento de cobertura.

- ¿Cómo definiría a la política previsional que plantea el Gobierno?

- Yo creo que es discriminatoria.

- La Corte emitió un fallo en el que acota el derecho a huelga a los sindicatos con personería gremial. ¿Qué piensa?

- No soy abogado, soy ingeniero, pero por lo que he leído es no hace falta estar en un gremio formal (para sumarse a una medida de fuerza). No hace falta tener la personería, los que tengan inscripción también pueden. Si hay algún nivel de organización, también lo pueden hacer.

- ¿Cómo se está configurando el PJ en esta etapa en la que le toca ser oposición después de mucho tiempo?

- La gente nos dio el rol de ser oposición. Salir segundo no es fácil para un partido con tanta vocación de poder como el nuestro. Hemos venido actuando a contrarreloj, pero a pesar de las urgencias se pudo armar un buen esquema de unidad, que no tiene uniformidad, hay matices.

- Hace poco admitió que el peronismo todavía no encuentra un liderazgo natural. ¿Se va a dirimir en 2017?

- Sin dudas que una batalla importante va a ser el año que viene, donde aspiramos a hacer el mejor de los papeles para la batalla grande que es la de 2019. Mi aspiración es poder construir la cúpula más grande para que todos los que tienen pensamientos que tienen que ver con nuestra doctrina puedan disputar adentro porque para eso están las Paso.

- ¿Usted se excluye de esa disputa?

- La elección del año que viene es de distritos. El PJ nacional tiene poco que ver. Cada distrito elige sus candidatos.

- Intendentes bonaerenses postulan a Randazzo como candidato a senador nacional y como líder de la renovación partidaria.

- La elección bonaerense es sin dudas la madre de las batallas, la más importante de todas. Randazzo es un dirigente importante que sabe que las puertas están abiertas de par en par y lo estamos esperando. Tiene todas las posibilidades para estar.

 - Hace un tiempo, Cristina Kirchner llamó a formar un Frente Ciudadano. ¿El PJ tiene que tomar parte de ese armado?

- Ese es otro plano. Nosotros estamos en lo partidario que había que resolverlo y lo resolvimos. Tapamos un bache importante. La Constitución dice que solamente los partidos políticos son los que proponen candidatos.

- ¿El justicialismo va a necesitar una estrategia frentista?

- Por supuesto. Toda la vida el peronismo ha sido cabeza y columna vertebral de frentes nacionales, populares y progresistas.

 - ¿Cómo está siguiendo la marcha de la economía al calor de las últimas medidas?

- Si se analiza cualquier informe que tenga que ver con lo socioeconómico con la Argentina, todos los números están para atrás. Hablaron de pobreza cero y hoy hay 1,4 millones nuevos pobres según una encuesta oficial de la UCA. El tema de las tarifas parece una joda: marchas, contramarchas, todo muy desprolijo. No es lo mismo si pagás 300 pesos, pasar a pagar 500 que mil. Se tiene que terminar definitivamente esto de la prueba y error. Aumentan las tarifas y después juntar a dirigentes de clubes de barrios para anunciarles que van a bajarles el 40 por ciento es como meterles siete piñas y después ponerles hielo.

- Aranguren está cuestionado por presunta incompatibilidad de funciones al poseer acciones de una compañía a la que debe controlar.

- Ha perdido mucha autoridad moral para hablar de tarifas después de enterarnos que es dueño de acciones que tienen que ver precisamente con una empresa energética. Moralmente no es compatible. Si yo estoy dirigiendo esas políticas, de alguna manera no puedo obviar tener que tomar algunas decisiones al respecto.

 - ¿Debería dar un paso al costado?

- No soy el presidente. Si lo fuera, cosa que es prácticamente imposible, no lo tendría en mi gobierno, obviamente.

 - Moreno hizo una declaración polémica al comparar al macrismo con la dictadura. ¿Qué opinión le merece?

- No me gustaron las declaraciones, porque nos guste o no nos guste, a este Gobierno lo eligió la gente. La dictadura genocida es una cosa y los gobiernos democráticos son otra. Moreno es muy ingenioso para explicar y contar algunas cosas. Por supuesto que hay algunos límites.